（馬來西亞）遲早我們都會變得很忙，至少我們看起來像是真的很忙。這種現象在近幾年便開始了。

有一天，在交通燈前，燈剛轉紅，我把車停下。在等待燈轉綠時，我眼前的摩哆車騎士也在等著，但他顯然沒有浪費時間，他拿出手機開始傳簡訊。他時間拿捏得剛好，當發送了簡訊後，燈剛好轉綠，他就將車開走了。

另一次，我正在餐廳吃飯，有4位男士走進餐廳坐在我的隔壁桌。服務生幫他們點餐後，幾乎是馬上，他們都拿出手機開始敲鍵盤。這4個人的動作如出一轍，彼此一句話也不說。食物送到，他們埋頭吃飯。吃過了飯，對，繼續傳簡訊。在我前面一張桌子坐著一對男女，不知是夫妻還是男女朋友，但他們也同樣地在傳簡訊，不發一語。

還有一個女生，正要離開辦公室，走路的同時還一邊傳著簡訊。我可以繼續列舉出各式的例子，也相信你都看過這一類的事。這是現代社會的現象，不管老少都帶著許多不同的通訊裝置。

我們都忙著溝通，卻不是交談。我們傾向於選擇與不在視線範圍的人溝通，這是好的。保持聯繫沒錯，但我們卻不想與近在眼前的朋友、親戚或伴侶說話。我們互傳簡訊（而我們的通訊裝置其實也能用來打電話，但他們還是選擇傳簡訊。或許因為它比較便宜？）。

所以我們都不想“浪費時間”，一直都很忙，忙著傳簡訊。老實說，我也喜歡傳簡訊，但不會選擇在有他人同行時這麼做。或許我也曾這麼做，但不會持續太久。速戰速決，然後繼續和我眼前的人談話。當我獨處時，像是在等接孩子放學，我便會傳簡訊。

但我們都在傳些什麼？重要的事？國家大事？工作？閒話家常？還是社會時事？其實都包括在內。

現在推特成了大家的另一個最愛。幾乎大家都在發推文。我們大事小事無所不“推”，就連自己身在何處或在做什麼都在推特上說。現今的政治人物也都這麼做。我可以知道為什麼，也認同這樣的做法。政治人物就是一直在提醒他又做了什麼“好事”，像是“下鄉賑濟水災災民”等。

但始終，我們這些不是政治人物的也這麼做。或許我們應該告訴朋友、老闆或伴侶我們的行蹤與所作的事，而若小朋友也能這麼做的話，那至少能讓父母瞭解他們，對不？

我們在傳簡訊時都喜歡用大量的簡寫，這讓我想起去年刊登在《新聞週刊》的報告曾說“發簡訊讓人變笨”。但這份報告是根據一個在美國的調查所寫，且對象是美國的青少年。因此這僅限於美國人。

這份報告以一個好消息及一個壞消息開始這篇文章。“現在的青少年都是求知若渴的讀者及多產的作家”——這是好消息。壞消息是“他們讀的寫的都是短訊”。

這篇報導的重點是，若非必要的話，有一半的美國青少年不看書。這篇報導也突出了一項研究，顯示“上海的15歲少年閱讀能力與同齡的美國少年相比，其差距有如今日的美國與塞爾比亞或是智利的差距”。這份報告也指出“不閱讀的孩子將與其祖先傳承的文化斷層”，而美國現在正在“創造文化文盲”。作者也說出了他關心的：“這些青少年如何與美國的世界敵手競爭？”

我並不是建議大家廢止傳簡訊的習慣。但我們必須從這些“美國經驗”中吸取教訓。然而，透過手機發簡訊、使用推特和面子書，能將最強大的政權拉下馬，實現“阿拉伯之春”。這也是我們必須借鑒的。（譯：戴麗佳）（馬來西亞星洲日報）