（香港）農曆年的聲聲道賀也難掩躁動的民情。龍年首位“雙非小龍女”掀動這城市的情緒，另一位“龍B”則告訴我們他從產檢床位到奶粉學位“預了爭十幾年”。港人是狗論使全城沸騰，掀起中港兩地的網絡罵戰。孔慶東固然令人側目，但就算沒有他，中港矛盾亦會浮出水面。

雪球愈滾愈大

一個城市是無法完全應付整個國家的需求。如果規定北京、上海等城市不論父母戶籍、不論任何條件，都要給所有在當地出生的嬰兒一個戶口，相信亦會爭議連連。2001年《莊豐源案》時，社會已有人擔憂內地孕婦偷渡來港產子。自2003年實施自由行後，亦不時有關注內地孕婦藉政策便利赴港產子的討論，但這些“預警”一直沒得到正視，直到問題如雪球般滾大，大家才想辦法面對。

為何淺顯的問題，社會卻要十年時間才開始回應？原因有二。首先是中港融合的功利心態。面對“雙非湧港”、奶粉荒、北區日用品物價出奇地貴、名店“踢走”中低檔次消費等問題，社會才感到自由行“副作用”之痛。在SARS後的“那些年”，自由行曾被輿論捧為振興百業的妙藥靈丹。為香港將來的公共服務埋下問題的雙非孕婦，曾被視為挽救香港婦產科的福星，至今仍是私家醫院、私家婦產醫生及中介公司的“大水喉”。有人還提醒我們，若失去自由行客，估計香港失業率會升兩個百分點。

世上沒有免費午餐，中港融合的商機附有社會成本。捕得商機的，和為社會成本結帳的，很可能是不同的人。嘗到甜頭的人一直“悶聲發大財”，如今融合的“副作用”愈來愈痛，為社會成本結帳的人也沒法扮和諧了。

無人想做黑臉

此外，香港的精英階層亦避談中港矛盾。港府官員和各界翹楚一直淡化兩地的民間情緒，對中港民情衝突多封口不談。他們口中只有融合的美好機遇。

而批評政府的政界中人，看來亦大多不敢認真探討居港權這核心問題。從傳媒的深入報導，入境處工會、前線公立醫護人員和本地孕婦的肺腑之言，可見於解決居港權問題前，堵截孕婦、增加“衝急症室產子”的收費、削減“雙非”分娩配額、打擊中介公司等行政措施根本治標不治本。但要修訂香港居民的定義，則很難不碰《基本法》。回歸初年的居港權爭議，使釋法成為香港法律界和學術界的公敵，但看來中央則應認為居港權爭議是源於香港法院在《莊豐源案》不依1999年人大釋法的解讀辦事，故堅持《基本法》無問題。

這世界沒人想做黑臉。居港權問題影響不止一代人的社會規劃，但卻涉及《基本法》的爭議，且動輒會被扣上“排外”、“排內（地人）”等政治帽子和文化標籤。假若你從政，你會認真去觸碰這杖政治炸彈，還是轉移視線到爭議較少的行政措施，然後再大罵政府為市民消氣？假如你當官，你會為修改《基本法》去跟中央“講數”，還是與各界翹楚北上大談中港融合的商機？你會為了釋法而再次開罪法律界和學者，還是把“雙非”淡化為行政問題，讓大家好下台？

這些年，我們曾一起扮和諧，讓中港融合只談機遇，官、政、商等精英都好下台。如今融合的社會成本日增，這些日子還可繼續下去嗎？（香港明報）