（台灣）對於如何稱呼台灣的總統大選，中國大陸的官方規約底線，一退再退。原本是凡出現“總統”的，通通要改成“台灣地區最高領導人”，後來讓了一點，准許可以在引用台灣媒體報導和台灣人言談時，用加引號的方式，保留“總統”二字。沒想到大選那天，網路的轉播宣傳上，“網易”挑戰這個底線，連引號都不加，只在字體前後稍加空間，讓“總統大選”堂皇出現，進而還在報導大選結果的新聞中，寫著“中華民國總統選舉”。

真是弔詭，台灣和中國大陸增加了交流互動，沒想到至少在這樣的形式上，台灣反而取得了更大的尊嚴。為什麼會這樣？因為交流互動使得大陸社會更明白了台灣的民主內涵，他們有愈來愈強烈的羨慕，也就愈來愈能理解為什麼台灣人不可能心甘情願想要和大陸統一。

選戰中，關心台灣的大陸人士，幾乎一面倒地支持馬英九、討厭蔡英文。然而選舉結果揭曉後，第二天，卻是蔡英文的敗選宣感言，不是馬英九的勝選感言，成為網路上的熱門轉傳文件，而且多少人表示讀得熱淚盈眶。因為他們從中間感受到了民主的一種風度、一種優雅，產生了比原先關心馬英九是否當選，更加深刻的體悟。

這又是一個弔詭。敗選的蔡英文對於中國大陸產生的影響，至少從短期看，遠大過她勝選可能產生的。

兩個弔詭，背後是同樣的力量，那就是中國大陸社會對於民主愈來愈高的好奇與渴求。不論蔡英文自己在兩岸關係上採取什麼樣的立場，她在台灣參選的事實，都是台灣介入改變中國大陸的因素之一．愈來愈多大陸人透過各種不同形式來到台灣，意味著愈來愈多人不能接受中共官方對於台灣民主有多糟有多亂的宣傳，也就意味著愈來愈多人在心中問，或在網路上問：“為什麼我們不能有選舉？什麼時候我們也能選舉自己的‘最高領導人’呢？”

明確看到台灣對中國大陸正在產生的這種刺激與影響，感受到在傳播自由民主的普世價值上，台灣真的可以有所貢獻，曾經在台灣民主化過程中懷抱普世理想信念的民進黨，能夠不動容嗎？能夠完全不考慮這份普世價值貢獻來調整對於兩岸政策的基本態度嗎？（作者是台灣《新新聞雜誌》副社長兼總主筆）（馬來西亞星洲日報）