（馬來西亞）全國刑事調查總監巴克里再尼警告，在面子書或社交媒體發表惡意或誹謗性言論的用戶，可受到法律的對待。他因此告誡網絡用戶，不要用社交媒體來冒犯他人或灌輸仇恨的思維。

巴克里再尼也許用意良善，但他的這番“善意”，也很容易被解讀為政府欲進一步打壓言論自由的前奏。

不能否認，互聯網時代已經改變了新一代的思維與行為，年輕人不再那麼聽話，也不再那麼相信權威，反而以挑起敏感話題為勇，挑戰威權為榮。

分享，是網絡世界的一大特點，在跟帖、轉發之間、網民每寫下的一段話，或每按下的一個讚，都代表他對某一事件的一次表態或者投票。這種樂此不疲的分享，已形成了一種不容小覷的“網絡圍觀”現象，在彈指之間，既可使好事傳千里，也可讓壞事傳千家。

從積極的角度看，網絡圍觀具有某種公民參與的意義，它讓人民可以更加無畏無私地參與公共話題的討論，表達自己的看法和立場，既彰顯了公民的表達權及監督權，也對國家的民主化和社會的變革，帶來微妙的正面影響。最好的例子是至今仍在延燒的“養牛風波”，網民的踴躍參與和批判性的言論，令一些人的謊言和丑行赤裸裸的展示於大眾面前，已無形中造就成一股強大的輿論壓力，也展現出一種令人不敢低估的“人民的力量”。

但網絡既有良性、多元與理性的互動，也不乏亂象橫生的負面現象。由於網民的素質良莠不齊，取向無法控制，眾聲喧嘩中，或激情泛濫，或偏執激進，或怒氣衝天，或粗口漫罵，或聳動造謠，或抹黑污蔑，有如無政府狀態；小題大作之外，好事可以變成壞事，好人也可以變成大壞蛋。這又形成了一種被稱為“網絡暴民”的行為，輕則對當事人造成困擾和傷害，重則釀成諸如網絡殺人的悲劇。

到底網絡世界該維持現狀，還是應該受到管制？至今仍是一個爭論不休的課題。客觀的說，網上的那些惡意謠言和仇恨言論，確實非常可怕，且後患無窮。但因為部份網民的惡行而過度干預、打壓，以管理之名行壓制異己之實，則不免加深官民之間的矛盾與衝突，結果反而付出民意的代價，進一步折損政府的公信力。

在防止網絡亂象和維護言論自由之間，如何力求平衡？這需要各方理性的看待，冀望大家理性的討論，切勿開言論開放的倒車，讓管理變成壓制！（作者是《馬來西亞星洲日報》執行編輯）（馬來西亞星洲日報）