（中國）中國四川省重慶市副市長王立軍日前尋求美國政治庇護，廣受海內外矚目。由於事涉中共高層權力鬥爭，事件可能迅速落幕，訊息不再外漏；不過，如同壓力鍋蓋掀開，即使迅即掩上，味道還是溢出來了。

事件初起，消息傳的很多，難辨真偽。如果從以下4個時間點去串接，分析其背景，或許可以合理推測甚至還原事件情節大貌。

第一個時間點：春節前，中共中央紀律檢查委員會人員到重慶問案，2月2日，王立軍被免去重慶市公安局長和黨委書記職務，以副市長身份主管科教文衛工作。王立軍是重慶市委書記薄熙來的左右手，在重慶推動反貪肅腐的“打黑”工作，雷厲風行，成為中國“反黑英雄”，也造就了薄熙來的卓越政績，形成“重慶模式”，使薄在18大換屆時有機會成為中共政治局常委、國家領導人。

王立軍被免去公安局長的政法大權，推測並非中共中央的真正目的，而是項莊舞劍，志在“薄公”――藉調查王立軍，追究貪腐、刑求、羅織的不法事端，來曝露薄熙來漂亮政績的黑幕，而阻斷他進入政治局之路，這是敲山震虎之策。王立軍因此有兩個選擇：一，向中紀委輸誠，吐露長官的一切不法，作汙點證人自保；二，堅持護主不吐實。

中紀委應該沒有承諾赦免王立軍，在報准中央之前也沒有這個權力放水；反而把案子扣在手上，收放王立軍，任由事態擴大，卻可以牽制薄熙來，打壓他的常委行情，並且離間他和親密助手。薄熙來野心勃勃，豈願受制？於是中了中央的計也好，棄卒保帥也好，主動與王立軍劃清界線，免除他的要職。王立軍的驚恐可想而知，中央不收他、要利用他，長官不護他、要撇開他。

第二個時間點：2月4日，《南方都市報〉記者打通了王立軍的電話，問他是否“出事了”，他說“我現在還是自由的”，絃外之音“未來失去自由”已不言可喻。問他的司機是否被抓時，王立軍回應“抓就抓唄”――據報導，這是薄熙來主動，先下手為強，清理王的周圍，逮捕了11人。司機從來是親信，親信被主子收辦，監聽電話，王立軍自知大勢不妙，必須分秒必爭，謀自救之道。

媒體報導，王立軍大罵薄熙來，謂準備好資料，將揭發薄氏夫婦貪腐斂財，乃是事出有因。換個角度推測，媒體披露大量這類消息而未受阻止，諒是中共中央樂見，以便順勢解決薄熙來的重慶勢力。

第3個時間點：2月6日，王立軍走進美國駐成都領事館，尋求政治庇護，度過最長的24小時。美國國務院表示王立軍係主動約見，乃是外交辭令，美方不願評論庇護事宜，反證了確有其事，否則大可率直否認。領事館內王立軍的談話，泰多為官場恩怨、貪腐資料，因王職務關係，牽涉國家安全機密有限，情報價值不高，庇護王立軍的意願相對減低，而顧及中美關係的考量相對升高。

推測王立軍的自救之道，是把事態擴大、喧騰至極大程度，當國際矚目時，黨中央和薄熙來都有顧忌，他便可死中求活。前途雖已無望，性命應可保全，這是兇中帶吉的路數，而上上籤是真的獲得庇護赴美。潛逃加拿大的貪官賴昌星最終以“不判死刑”的共識遣返中國，就是因事態國際化、中共投鼠忌器的例子。王立軍打黑反貪，專職於此，應瞭解最深。

第4個時間點：2月7日，美國副總統拜登主動與中國家副主席習近平通電話，新華社和白宮的新聞稿僅提及兩人討論了中美關係，以及習14日訪問美國的行程雲雲。可以合理預測，兩人透過電話處理的，正是領館被圍的危機，以及不使庇護事件影響習近平訪美。

美方的關切，當然是領館解圍，以及不致陷入國際及國內的人道批評，謂美國無視王立軍性命，拒絕庇護請求，把他交還中國送死。中方若提出不處死王立軍的保證，美方便送人情交人。中共中央原有意利用王打擊薄熙來，自然答應拜登所請，成都領事館告知王立軍中美高層的安排，王知道政治庇護無望，但可保住性命，達到低標的目的，乃接受安排，“自行離去”。

王一出領館，便被國安人員帶往北京偵訊，收集薄熙來的黑材料，用作18大前換班子的較力籌碼。重慶新聞辦公室透過新華網發佈消息，謂“王立軍因長期超負荷工作，精神高度緊張，身體嚴重不適，正在接受休假式治療”，便是執行了對美國的承諾。一名奔赴外國使領館、待了近一天才出館的中國官員，有泄漏國家機密嫌疑，卻得到“休假式治療”的待遇，能說不奇特？

在北京受訊的王立軍，便是中共中央將薄熙來一軍的死棋。有媒體報導，薄熙來已遭中央警衛局內控，政治前途危殆，並非空穴來風。然而，中共中央何以非要去薄熙來而後快？便牽涉了18大的路線之爭。薄熙來力倡的“唱紅打黑”，挑戰了主流意識形態和利益集團，有搞起“二次文革”的勢頭，其宣揚革命時期意識形態的路數，讓人擔心會走回極左、革命的政治運動，使30年來的改革開放逆轉。換言之，路線不對頭的闖將薄熙來須早點扳倒，免得當上政治局常委，在領導階層經常唱反調。調查王立軍，乃是預防性的政治鬥爭上場。

薄熙來是“太子黨”，代表保守左傾勢力，在重慶“打黑”，重傷了前兩任書記汪洋、賀國強的重臣舊屬。汪是中共總書記胡錦濤的“共青團”出身，現任廣東省委書記，主張開放路線，與薄熙來形成“瑜亮之爭”。最近國務院總理溫家寶巡視廣東，重提鄧小平南巡的開放談話，肯定汪洋支持的烏坎村民自治選舉，為胡溫體制開放路線定型的意味濃厚。中共“挺汪抑薄”，正反映了18大的路線之爭――保守派要避讓，開放是一定要走的路。（作者是旅美資深報人）（馬來西亞星洲日報）