（美國）美國的政治制度，其實是建基於對執政者不信任的這一原則之上。這亦是美國賦於言論與新聞自由的憲法第一修正案的精神，因為相信權力可以令人腐敗，而絕對的權力可以令人絕對腐敗，所以美國人不能沒有檢視與批評掌權者的言論自由。

共和黨目前在推選挑戰奧巴馬的總統候選人，美國媒體自是忙得不可開交，大家幾乎都在忙著調查各個競選共和黨總統候選人的參選者，看他們是否“乾淨”。

目前，很多媒體都聚焦在競選人的收入申報，除了要瞭解他們身家多少，更重要的還是他們是否有繳足稅，有沒有逃稅，錢財來歷是否不明。美聯社就曾揭露金里奇有四分之三的收入沒有清楚交待具體來源，路透社則在金里奇2010年納稅單和財務披露表發現其中有一筆約25萬元的收入沒有出現在財務披露表中。他的競選團隊忙著解釋與回應記者，不敢怠慢。

至於羅姆尼也一樣難逃專業記者的調查，記者說他沒有申報一項利用瑞士銀行帳戶所做的投資收入，而這一帳戶2010年的利息收入是1783元。

美國高官面對記者，特別頭痛，因為美國記者要的是細節，細節，細節！

政治人物不只是要呈報財產，連所有收入來源的具體細節，也必須清楚交待。

媒體不只是對共和黨總統候選人如此苛刻，其實，他們連奧巴馬總統的夫人也不放過。

美國第一夫人米歇爾最近被媒體批評不知節制，因為她去年在紐約曼哈頓的高檔內衣品牌店買內衣，一口氣花了5萬美元。其實米歇爾畢業於哈佛法學院，還未當第一夫人之前，也是專業人士，5萬美元她是有的。我沒聽說有人懷疑她有這筆錢，也沒聽說有人指她貪污濫權，只是說她有點浪費，不知節制，如果她不是第一夫人，花這種錢，恐怕沒有人會說她，美國有錢人與會花錢的人，多得是。

但一名公眾人士，特別是總統夫人，說話行事，在美國這個新聞自由，並對執政者的權力敏感的國度，自然可能成為被檢視的課題。

美國政治人物如果回頭看第3世界國家領袖，肯定非常羡慕他們，怎麼在這些國家執政可以如此輕鬆簡單，沒人管你錢從哪裡來？

美國人讓政治領袖痛苦一些，老百姓就可能相對幸福。相反的，一些國家卻是掌權的幸福，老百姓痛苦。（作者是自由撰稿人）（馬來西亞星洲日報）