（馬來西亞）很多人在熱烈爭論，蔡細歷和林冠英的辯論，孰輸孰贏？我說，暫時是人民贏了。以往，人們要到處跑，才能聽到政黨領袖的政治演說。

由於麻煩或不方便，很多選民其實沒有出席過各政黨的群眾大會或政治演說會，沒有親身見識各政黨領袖的辯說風采和親自聆聽其政治理念或政績的陳述。如今可以通過電視，在家舒舒服服觀賞他們的表現，這不就是贏家嗎？

大家都希望此風一開，現場直播的黨領袖辯論會成為常態。相信大家的希望不會落空，這種現場電視辯論相信會成為來屆大選的一道新的政選風景；既然是新的風景，那肯定值得一看。畢竟，馬華和行動黨都有許多不錯的辯說人才，因此沒有人會誰怕誰，雙方會有勇氣和能力為各自的政黨辯說以及跟對方針鋒相對，理性PK，讓人民裁決。

有人說，這次的辯論，雙方都沒有扣緊主題。其實這是難免的，若不稍突破題目限制，許多重要課題將失去論說機會。這畢竟不是學生之間的辯論比賽，離題不會被扣分。在這特別的新平台，那麼多選民在關注，重要的是讓選民知道你和你的黨在想甚麼，在做甚麼，將來有甚麼治國計劃，以及能否挑出對方的毛病或失策之處，有否辜負了人民期望。

蔡細歷的辯說主軸是伊斯蘭國，指行動黨無法制衡伊斯蘭黨，由伊斯蘭黨主導民聯，將來會推行保守的伊斯蘭政策。林冠英的辯論主軸是兩線制的好處，使政黨可以輪替執政，民聯執政中央可以用檳城那套“四兩撥千斤”的模式，讓國家進步。因此，我們基本上已看出兩黨在來屆的論說主題，即馬華將會以伊斯蘭黨的伊斯蘭國政策來攻擊行動黨，並說服選民要維持現狀；行動黨將以政黨輪替後的好處來爭取選民。

馬華論述主題雖然沒有新意，但那畢竟是華裔選民所關心的課題。不過，作為執政黨之一，還必須以政績和公平施政來說服華裔選民。行動黨則不能迴避神權政治課題，要說服人們在民聯執政後，依然能保持世俗政治，同時要解釋其治國之策如何優於國陣，所執政的州如何有別於對方。

辯論，很容易讓聽眾熱血沸騰，頭腦發脹，因而容易失態，給人留下不好印象，並給自己的政黨減分。因此，主辦當局有必要限制觀眾的反應（台灣總統辯論就不允許觀眾發出聲音，連鼓掌都不允許）。現場觀眾，最好是非政黨背景者或社團代表，畢竟，最重要的是電視機前的觀眾；講得好不好，不在於現場支持者的掌聲或歡呼聲（那容易造成錯覺），而在於場外廣大選民的認同。

選民對政黨領袖的辯論，不必急於判定誰講得好，這不是兩個政黨領袖的口才比賽，這關係到我們的前途。因此我們作為選民應該實事求是，多掌握些訊息，多一些談論分析，看看誰講的是事實，誰講的更有道理，然後心中有數的去投票。（馬來西亞星洲日報）