（香港）當前香港政局很不樂觀，特首和角逐特首的候選人，都有醜聞纏身，民意支持度和人氣均處於低谷。香港領導人曝露在媒體和人民檢查下，現在看不到希望，未來恐怕也一樣。

北京能挽救嗎？全國政協正在北京召開，年底還有18大以及領導人換屆，復且面臨新疆騷亂，維穩猶恐不及，哪有餘力照顧香港？但是，香港問題不能不解決，否則延火一定燒到北京，必須及早出手處理。

先說特首曾蔭權，一連串以權謀私的醜聞爆發，已經遭到廉政公署立案調查，這是廉署成立38年以來，首次調查港府府最高領導人。猶不止此，香港立法會議員依“基本法”規定，提案彈劾特首，使曾蔭權成為第一位遭到立法會啟動彈劾機制的特首。就憑這兩點，曾蔭權已經留下空前的從政汙點，讓香港蒙羞。

廉政公署打貪查腐，獨立行使職權，只向特首負責，現在竟然偵辦特首，不知要向誰負責？在指揮權責上，已經有運作的問題。比如調查報告送給誰？當然不該是特首，也不該受到特首牽制；還是送交立法會或逕自移送法院？都有體制困擾，需要創例。廉政公署必須證明特首對富商輸送利益，有對價關係才能控罪。海內外不免期待，廉政公署“打老虎”成功，將曾蔭權繩之以法，讓他以下台的下場，為香港的廉政帶來正面紀錄。

至於立法會彈劾特首，依照“基本法”有5道關卡，5關缺一不可，也顯示，彈劾特首雖存在“機制”，但是鮮有“機能”，在法制設計上，根本不鼓勵其發生，而即使等彈劾程序走完，曾蔭權早已卸任。

其實，關鍵不在法制，而在政治。若是北京出於政治考慮維穩，曾蔭權便可有恃無恐，只消關係做足，好官我自為之。北京丟不起“用人不當”的臉，只好硬著頭皮相挺，而在5道關卡中的4關稍加撥弄，彈劾案便於出現初期消滅，由曾蔭權捱到卸任，用時間來沖淡稗政。這是特首的死纏爛打之策，把自己與中央綁在一起。問題是，中央政府要不要受制於他？

當今之世，北京政府已難隻手遮天。曾蔭權到立法會短暫特別答詢，能夠就此交代清楚，讓風暴消失？而香港媒體會就此鬆手？恐怕流於一廂情願。特首醜聞拖得越醜惡，連結到對北京的質疑和憤慨便越升高，港人對特首產生方式、績效管理的不滿便越強烈。九七回歸以來，港人對中央政府的向心力一直居高不下，北京有沒有必要為曾蔭權賠進支持度？甚麼時候、甚麼方式該與曾切割？或是執意打落牙和血吞，但是可曾總結經驗、得到教訓，看看過去拔擢特首的選才標準出了甚麼差池？

眼前馬上就可以檢驗，中南海學聰明瞭沒有。曾蔭權的風暴之外，更大的颶風是特首選舉最有實力的兩名候選人――唐英年與梁振英，也一起爆傳醜聞和弊案，有婚外情、僭建豪宅、工程圖利……，鬧得沸沸揚揚、醜惡至極，讓港人對未來特首的品德操守打了極大折扣――難道走了一個曾蔭權，又來了另一個？現在已不堪，未來更不堪？中央怎麼會中意這些人，置港人於何地？這一類的質疑，隨著候選人彼此揭瘡挖疤，將會不斷升高。

香港本來就是“鳥籠民主”――特首是間接選舉，由1200名選舉委員投票過半產生，立法會只有一部份議員由港人普選，不知要到何年何月進行全面普選――這種設計便於中央掌控，現在居然遭到不良特首牽累，並且被候選人和部份選舉委員挾制，鬧到籠中鳥互啄、狼狽不已，實控和形象同時受損。中南海應該考慮改轍，順天應人，開放普選特首，打開籠門，讓香港人民自己選舉領導人，而自這種困局脫身。

這也符合漸進推動民主的原則，局部開放選舉，由外而內，從特區先開動選特首；由鄉村而城市，從廣東的烏坎實施村民選村委書記，汲取經驗、逐步擴大、有序開放，既給人民遠景，宣泄社會抗爭壓力，也扭轉國際形象，走上民主化道路。（作者是旅美資深報人）（馬來西亞星洲日報）