（美國）美國共和黨的總統候選人競選越來越像鬧劇，競選者現在幾乎都放下經濟、健保等重要的民生問題不談，都在斗保守，都在談一些大而無當的“道德”問題。共和黨一向反對政府管事，他們認為政府越小，管得越少越妙，但往往這只限於經濟事務，他們最不爽政府談甚麼扶貧助弱，可是在道德議題上卻希望政府躲在人家的床底下管別人的床事，想知道和誰做事、怎麼做。

最近，幾乎被公認為最保守的競選人桑托勒姆又在大發厥詞。此君是天主教徒，而且是超級保守的那種，幾乎與基督教原教旨主義者一樣。日前，他竟大力批評美國歷來奉行的政教分離原則，而且找到已故總統肯尼迪來開刀。

肯尼迪曾經公開說美國必須堅持政教分離，即沒有一個宗教的教義可以成為美國法律的基礎，總統與政治人物的宗教是他們的私事，他們沒有權強迫國家與人民遵守。但如所有基督教原教旨主義信徒一樣，桑托勒姆大力反對，唯恐別人不懂他反對立場堅定，他甚至還說肯尼迪的言論令他“反胃作嘔”！

保守派反對政教分離，其實他們真正反對的是政治與基督教分離，換言之，如果政教分離中的“教”是伊斯蘭，他們會舉雙手雙腳，甚至以死支持政教分離。這說明了甚麼？這不過說明他們立場不一，雙重標準。但基督教原教旨主義者與所有宗教的原教旨主義者一樣，永遠只看見別人眼中的刺，但看不見自己眼中的樑木，怎麼可能發現自己雙重標準？

最近奧巴馬強調所有雇主，包括天主教支助的機構，包括學校與醫院，必須在保險上支付女性員工的避孕與節育費用。天主教會嘩然，因為避孕在天主教教義可說是罪大惡極――有趣的是，根據調查98%天主教女性在性行為時採取節育措施――天主教主教們大呼小叫必須政教分離，政府沒有權干涉天主教事務，他們認為要求天主教學校與醫院在醫藥保險單上必須支付員工的避孕費，就是干涉教會的教義。

這下有趣，這裡要政府堅持政教分離，那裡桑托勒姆卻大呼小叫美國不應政教分離。這不荒謬嗎？

桑托勒姆有多保守？他保守到堅持反對避孕節育，並且希望政府將避孕節育非法化！是的，不是墮胎非法化那麼簡單，而是避孕節育非法化。這種人做總統，你說恐怖不恐怖？

難怪美國要堅持政教分離，世界各國其實都應堅持政教分離，否則一旦宗教極端份子上台，那還得了？（作者是自由撰稿人）（馬來西亞星洲日報）