（香港）特首的小圈子選舉經已進入白熱化的階段，從檢視現狀、展望將來的角度，筆者試作出以下三點的觀察，以拋磚引玉方式與大家交流一下。

政黨政治與政黨輪替

首先，從是次選舉的過程中，可以看到將於2017年舉行的特首選舉的一些端倪。從曾鈺成先生因經友人多次鼓勵繼而積極考慮參選，到最後決定不去馬，筆者相信其主要原因，並不是因為時間不足而寫不起一份完整的政綱，而主要原因卻是中央政府不表認同。這亦是筆者傾向相信，香港於2017年是不會有真正特首普選的主要原因。曾先生是親中陣營中一位出色的政治人才，但早前，筆者已對友人表示，不相信此時此刻，他有可能得到中央政府的認可而出來參與特首選舉。因為曾先生是政黨中人，亦是民建聯的創黨主席，如果他參選，必定得到民建聯的選委鼎力支持和民建聯黨員的助選。一旦他勝出，縱使他於當選後退黨，脫離政黨關係，但在市民心目中，他與民建聯的關係仍是千絲萬縷的。不過，最令中央政府不能認同的，至少到現時，甚至日後一段長時間，乃是讓政黨輪替的局面於香港出現。大家都瞭解到台灣的處境與香港不同，台灣的政黨輪替是在兩岸關係的歷史環境下進行，而香港的一國兩制卻在中國主權下進行，民主政制的進程和運作就如“籠中鳥”一般，其自由度是受到支配的。況且不要忘記，台灣第一次總統選舉也是在飛彈的威脅下進行的。

從上述的分析，筆者相信於2017年舉行的特首選舉，人大當年的決議提到的普選不會是真正的普選。據國際定義，真正的普選是指人民有平等的提名權、參選權和被選權，將於2017年舉行的所謂特首普選，相信是會先經選舉委員會提名，再經選舉委員會全體成員投票篩選出一些（例如兩位或三位）受中央政府接受和認可的候選人，才讓全港市民以一人一票的方式投票選出特首。不過，鑑於是次特首選舉的經驗，其中兩位建制候選人之間的撕裂程度，很難相信中央認可的候選人會多過兩位。

泛民建立的規範

其二，泛民總算建立了一些規範。第一點，是建立了一個泛民初選的機制，泛民的兩位候選人都能提出政綱，以兩場公開辯論政綱的形式，分別開放予選委、傳媒和市民大眾參加，並以電視傳媒直播讓市民在家中收看。其後，再結合市民的投票成績和民調分數，才甄選出了其中一位代表泛民團體參與特首選舉。相比之下，泛民的初選較能以君子之爭和讓市民參與的方式進行。第二點，是泛民的參選對特首的小圈子選舉產生了一定的衝擊，特別是反映市民對普選的渴求和社會公義的爭取，相對於兩位建制候選人的政綱，都是明顯和積極的。

泛民參選的困難

其三，泛民是次的參選遇到不少困難。第一點，是初選的技術問題。是次是全港首次利用電腦投票，雖是初試啼聲，也遇到一些困難，例如電腦和票站秩序問題等。2017年的特首選舉是全港選民參與投票的，屆時泛民初選的問題相信會倍增。第二點，是泛民的代表在傳媒上不容易得到發揮的機會。這是現實問題，因為傳媒都知道泛民代表的勝算如何，所以傳媒報導的重點都是集中在建制派的兩位候選人身上，泛民代表的角色，大多是評論其他建制派候選人的花邊新聞。很多支持泛民的選委都期望泛民的代表能就政綱多所發揮，但也事與願違。現只有寄望日後的電視現場辯論。

是次泛民代表遇到的情況，於下一次的特首選舉只會更為困難，泛民代表的助選團需要多想策略，帶動政綱議題的討論，才能牽動民心，縱使不能當選，也能加深民眾的支持，為日後政制開放和公義的爭取開路。看來，2017年的特首選舉，泛民代表的助選團要更走向專業化和全職化，面對下一次全港性的特首選舉，不可能再以義工和手作的方式進行，否則巿民的失落感更大。

展望2017年特首選舉，泛民代表的處境會更難，因為據估計，第一個被選舉委員會投票篩走的，有可能就是這位代表了。大家可以見到，現時在特首選舉的過程中，不論在建制派的選委，或支持泛民的選委中，都因不同原因，先後有投白票的呼聲。筆者想著調一點，若中央政府和建制派於2017年特首選舉中一意孤行，著力推行篩選機制，剝奪市民真正普選的權利，屆時白票就會如白雪般四處飄揚於全港五大選區內，選出的特首就注定缺乏認受性，而特區政府日後的管治危機便會揮之不散了！（作者是香港大學榮譽助理教授）（香港明報）

【香港特首選舉】