（香港）特首選戰的黑材料此起彼落，像回南天氣一樣，渾身不自在，透不過氣來。在這段鬱悶的日子，難得社會還流著一股正氣，633名學者集體聯署捍衛學術自由，向親中勢力的干預和打壓，發出堅定的回應，猶如春日的暮鼓晨鐘，空谷足音。

大學學者的特性是獨立自主，不願受人擺佈，更厭惡政治干預或思想指導。捍衛學術自由的工作從來不是唾手可得，或者理所當然，像公眾要求立法會調查高官干預教院，以及近期要求討論學者被政治打壓等事件，建制派都提出反對，理由不外乎：這是個別事件，香港有言論自由，怎能因為某人被批評幾句便要討論。

建制派可能習慣享用政治免費午餐，對學者被口誅筆伐態度冷漠，對中聯辦干預特區事務更失去知覺。不論是回歸前後，改名前的新華社或改名後的中聯辦，官員從來都是中央在港代表，說話從來都是有備而來，不會無的放矢，分別只在於回歸後，中聯辦不僅負責聯繫駐港機構和促進兩地交流等事務，還要在特區“有所作為”，發揮更大的影響力。

對於宣傳文體部長郝鐵川煞有介事，三番四次批評鍾庭耀的民調“不科學”，還有黨報發動如狼似虎的輿論攻勢，若不是政治敏感度不足，也不會相信事件如港大校長徐立之所定性的學術之爭。無論鍾庭耀的研究水平如何，或高或低，也犯不著由官員出來指正，何況郝鐵川不是普通官員，難道《基本法》保障的學術自由，學者研究的題目和方法，也需由中聯辦協調？

特區的第二個權力中心

中聯辦涉足特區事務愈來愈廣泛，難怪曾蔭權可以樂得清閒，與“飯飯之交”吃喝玩樂也無愧於心。面對一次又一次的中港衝突，北大學者罵港人是狗，以至學者被圍攻，特區政府也無動於中，讓矛盾情緒不斷升溫，讓謾罵文化不斷擴散。大學校長對學者被打壓也置身事外，難道如科大校長陳繁昌所說，不作干預就是保障學術自由？

在大學與國內發展更緊密的合作關係下，我們對校長可以義無反顧的支持自己師生，已不抱期望。然而，當左派鋪天蓋地向學者作人身攻擊，甚至要求校方開除學者，這連串對學者的批鬥與打壓，已不是學術辯論，反像文革一樣恐怖，為什麼校長不可以義正詞嚴，重申大學保障學術自由的既定政策和立場，以示維護院校自主的尊嚴？

中聯辦干預特區事務，左右特區政局，已是路人皆見的公開秘密。從特首到各級議會的選舉，以至立法會轄下委員會正副主席人選，中聯辦的影響力無遠弗屆，早已成為特區的第二個權力中心。如今，第二個權力中心不甘扮演黑手，竟走上前台當打手，港人能不醒覺，捍衛學術自由的堡壘與文明理性的討論空間？（香港明報）

【香港特首選舉】