（中國）很難想像，一個民主國家的領導人，會以疑惑且暗含責備的口吻問記者︰你們為甚麼對選舉感興趣？但是廣東省委書記汪洋這樣問了︰你們，為甚麼對烏坎事件這麼有興趣？

2012年被稱為世界選舉年，據CNN統計，全球有59個國家舉行政府或議會大選。年初的台灣大選，年末的美國大選，俄羅斯總統易位，中國領導人交班，韓國、日本以及阿拉伯世界的政治風雲，都早早地列入了各大小媒體的選題單。不過我相信，再細致的預案，也不會事先想到烏坎選舉。

即便在烏坎事件發軔之初，媒體也普遍將其視為又一個被鎮壓的維權活動，而不是一場真正的民主選舉。我和同事們也有些驚訝地發現，新創刊才出版了14期雜志的《陽光時務》，竟然用了5期封面故事來報導烏坎事件。因此，我也覺得很有必要向汪洋書記匯報一下：我們，為甚麼對烏坎事件這麼有興趣？

在我聽來，汪洋書記的反問裡同時包含了3層意思︰你們是不是小題大作了？是不是別有用心？是不是發生了誤會？

第一個是媒體的新聞判斷問題，與汪洋沒有關系，但他可以善意提醒；第二個是中國官員慣用的伎倆，與其說是對外媒的誅心術，不如說是對國內民眾的障眼法；第3個是他真正需要對媒體澄清的事情。

汪洋如是說︰“我們經過初步瞭解以後，認為烏坎群眾在土地等問題上的訴求既是合理的又是合法的，因此我們就是要代表人民群眾的利益，……我實事求是地說一句話，烏坎的民主選舉沒有任何創新。”

在重要搭檔王立軍出入成都美國總領事館之後，薄熙來大舉創新的重慶模式成為政治笑話，北京已經基本控制局面，這個時候地方諸侯再大談創新，對仕途沒有好處，也許這是汪洋否認創新的真實原因。但是，我仍然認為他說了實話，官方在烏坎事件上並沒有任何創新。

有一些學者和評論人始終睜大眼睛去發現官方的善舉，隨時準備予以大肆吹捧，以為夸一夸官員們就從善如流了。因此，烏坎事件剛有轉機，村民還沒有從生死搏鬥中緩過氣來，他們就盛贊廣東省委省政府開創了“烏坎模式”，稱之為政府處理維權事件的新思維。這真是一個美麗的誤會。

事實上，烏坎村民從個人上訪到集體請願，從迎來武警的警棍、盾牌和催淚彈到帶頭人被警方拘押，廣東省各級政府在這個過程中的表現，完全是因襲自六四以來對付各種權利呼喊的鎮壓模式，沒有任何創新可言。假如武警阻止了烏坎人的遊行和抗議，假如帶頭人被抓之後村民就各自散去，假如政府從村民內部份化瓦解成功，烏坎事件就是若干年來發生的無數底層維權活動之一。就在烏坎事件發生之後，廣東省各級政府也在以過去的方式，而不是所謂的“烏坎模式”鎮壓各種維權活動。

因此，從政府既有的思路看，烏坎村民從上訪維權到民主選舉，不過維穩體系中的一場意外事件。

那麼這場意外事件能否改變政府思路和行為呢？如果能夠，又將怎樣改變？篇幅所限，下篇再談。（選舉年中的意外事件：上）（作者是中國著名時事評論人）（馬來西亞星洲日報）