（緬甸）昂山舒吉當選國會議員，這是她從事反對運動20多年來，首次進入體制內扮演公職角色。

緬甸這次選舉祇補選45位國會議員，勝敗無關政權更替，昂山舒吉其實可以選擇輔選而不參選，等到下次全面改選時再親自出馬，一舉奪下政權；但在選與不選之間，她卻選擇參選，就像她可以選擇不跟緬甸總統登盛見面，但最後卻決定見面一樣。

昂山被軍政府軟禁20多年，登盛雖然下令解除她的軟禁，但仍是曾經剝奪她自由的共犯之一，因此當去年8月登盛約她見面時，昂山舒吉大可拒絕以示抗議，但為了國家和解，她卻決定與登盛見面，從此改寫了緬甸的政治史。

波蘭的政治史也是從華勒沙與他的政敵見面那一刻開始改寫。1981年，當時的波蘭總統賈魯澤爾斯基頒佈戒嚴令，鎮壓華勒沙所領導的團結工聯，監禁了一萬多名工聯成員，華勒沙也被捕坐了11個月監牢。

但在波蘭法院判決團結工聯為合法組織後，剛出獄的華勒沙卻決定與賈魯澤爾斯基見面，他的理由也同樣是為了國家和解；一直到1990年團結工聯贏得大選，華勒沙取賈魯澤爾斯基而代之前，他們兩人之間的互動從未間斷，波蘭政體能從共黨統治和平轉移到民主，其實都跟他們二人持續會面協商有關。去年9月，華勒沙還到醫院去探視罹癌在床的賈魯澤爾斯基，兩位宿敵握手言歡的照片，以及華勒沙講的那句話“早日康復，將軍”，勾起了許多波蘭民眾的回憶。

同樣的故事也曾在南非發生。曼德拉為廢除種族隔離政策坐牢27年，但在他出獄前7個月，他與南非總統波塔的一次見面，卻被形容為隔離政策“終結的開始”。

波塔有個外號叫“大鱷魚”，形容他鐵腕統治手段兇殘，他鎮壓黑人的血腥暴力曾被人比喻為屠殺猶太人的希特勒；但這位鱷魚總統在1989年7月與曼德拉會面後，卻改變了自己，也改變了南非歷史。

曼德拉與波塔首次見面是在總統府內秘密進行，在他的回憶錄《到自由的漫漫長路》中，曼德拉把這次會面形容為改變歷史的一次茶敘，波塔雖在茶敘後一個月被迫下台，但他廢除種族隔離政策的決定，以及陸續釋放被關在獄中的黑人囚犯，卻都與那次茶敘有關；他的繼任者戴克拉克在幾年後更答應當曼德拉的副總統候選人，不但終結了隔離政策，也創造了史上首次黑白共治的政體。

昂山舒吉、華勒沙與曼德拉都曾經獲得諾貝爾和平獎，他們雖然都是暴政統治的受害者，但為了國家和解，都不念舊惡，與加害他們的國家領導人握手言和，並且共謀國家和解的對策；如果他們當時都拒絕與政敵見面，緬甸、波蘭與南非的歷史發展勢必將不同於今日。

而且，華勒沙曾經講過一句話：“國家和解是一個過程，並不是一次行動而已”，團結工聯掌權後持續與共黨舊勢力溝通，曼德拉當總統後進行真相與和解的政治轉型努力，以及昂山舒吉決定帶領“全民盟”參選，都是在和解的過程。

反觀目前台灣政局，朝野領導人雖然並沒有加害者與受害者的關係，但彼此之間卻老死不相往來，立法會中的陣營也是壁壘分明，動輒對抗叫陣，好像有甚麼不共戴天的深仇大恨一樣。跟緬甸、波蘭與南非相比，朝野關係弄成像交戰國一樣的敵我關係，這樣的朝野關係不但不可思議，也舉世罕見，比緬甸等國都不如，也難怪政局始終處在對立分裂的狀態，更遑論和解。

台灣目前正處於轉型的關鍵時刻，但目前這種朝野關係卻是轉型的阻力，而非助力，朝野政黨領導人如果不把“如何改變朝野關係”列為政黨改造的重要項目，台灣轉型勢必將以失敗收場；他們必須瞭解：改變朝野關係不但是他們的責任，更是義務。（作者是台灣資深報人）（馬來西亞星洲日報）