（馬來西亞）美國著名記者麥克華萊士（Mike Wallace）在4月8日逝世，終年93。

這位曾經訪問過鄧小平與江澤民，還有許多政界領袖的美國電視新聞記者在93歲高齡離開世界，但對美國新聞界來說，還是令人嘆息。美國著名與出色的記者不少，但曾經是好萊塢演員，能唱能演，拍過電影，後來半路出家做記者，而且表現標青，令人既敬且畏的，恐怕僅有華萊士。

華萊士的名字響噹噹，因為他訪問的風格令人耳目一新，他咄咄逼人，但卻公正客觀，不問對象，只看議題，無敵無友。我15年前初到美國，最初幾年，幾乎從不錯過《60分鐘》。《60分鐘》是美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的王牌節目；有人說，沒有華萊士，就不可能有《60分鐘》。那時特別注意這節目，還有華萊士，除了學英語，也是為了仿效他的訪問風格，因為我認為在美國眾多電視記者中，我的性格與他最接近；我當時的教授曾經對我說，向性格與我們接近的成功人士學習，事半功倍。

可能是演員出身，所以擅長講故事，他的節目一步一步把觀眾引入問題核心，引人入勝。他的訪問技巧，屬於敵對式，但不是針對性，尖銳深刻，沒有一字廢話，而且“突擊”功夫一流。他的訪問風格穩重不輕佻，因為態度堅毅、專業與嚴謹，所以不像新進記者為引人注目而語不驚人死不休式的嘩眾取寵。他做記者做到87歲才退休，93歲離開這個世界，還是有很多人不捨。《紐約時報》稱他為先驅，《華盛頓郵報》說他是美國最偉大與最具影響力的電視新聞從業員。

我常在想，如果華萊士生在大馬，他可能如此出名嗎？他可能還是如此出色的記者嗎？大馬新聞界可能有供他發揮新聞才華與天賦的平台嗎？還是他的棱角恐怕早被大馬箝制新聞自由的惡法給磨平？或許，他不甘做第3流的記者，而繼續做演員？又或者他繼續在新聞界做開拓新聞自由的“先驅”？但先驅還是必須有合作對象，還有追隨者，只是在馬來西亞，他可能在新聞界找到願意提攜他的前輩，還有願意與他一起赴湯蹈火的同輩與後進嗎？

這些問題，我從看他的節目開始就不斷地問自己，問到今天，還是沒有答案。

有人說在美國做記者容易，說這種話的人大概沒有在美國生活的經驗。美國出色者眾，第一流的人才，往往第一志願是做記者，在美國做記者想要冒出頭來，談何容易？美國有第一憲法保障新聞與言論自由，但分分鐘還是可能被人告誹謗。華萊士曾被告誹謗，要求賠償超過一億，他因此還得了憂郁症，想過自殺。

說在美國當記者容易，那是不長進的非美國人給自己不長進的藉口！（馬來西亞星洲日報）