（香港）4月12日，候任特首梁振英出席了建制派立法會議員所搞的飯局，在座的，還包括原屬唐營的經濟動力召集人林健鋒及自由黨方剛等人，眾人碰杯敬飲，倒有杯酒言歡味道。不過，任誰都知道，這只是一頓敷衍北京的和解政治飯而已。大和解？就當是掛在嘴邊的政治術語好了，不必認真看待。

在剛結束的特首選舉中，出現了令人動魄驚心的政治廝殺，不管候選人如何再三否認發放對手黑材料，但可以肯定，他們背後的支持者確實使勁地四出放料打擊對營人士，甚至有將之置諸死地的狠勁，身處營中之士，怎能忘懷？何況在選舉過後，不論是巧合還是有意，衝著原唐英年支持者的事件仍陸續有來。所以不論是原唐營或梁營中人，根本沒可能相信有真正的大和解，所謂息爭，恐怕只能表面上減少口舌上的攻訐，實情是陽解陰毒，表面與對方和解，暗中仍痛恨對方。

不具備和解基礎

所謂和解，需要雙方有共同的意願，需要適度的讓步，甚至是某程度的信任。可惜，雙方陣營似乎都不具備這些和解的基礎。梁振英與原唐營人士理念大相逕庭，一個被喻為社會主義者，另一邊是大財團大商家等既得利益者的代表；一個是“一國”為先的“愛國人士”，另一邊一國理念絕不優於一切。還有太多太多的差異了，雙方如何放下諸多己見，和解共存？

台灣前行政院長謝長廷任內便提出過“和解共生”的政治主張，而這政治理念亦成為各黨各派甚至學術界熱烈討論的課題。謝提倡和解，是希望民進黨在執政後，可解決日趨激烈的政黨惡鬥和族群不和。然而在台灣本土，這主張經常被狠批，未見成效。可見要兩派理念南轅北轍的陣營和解，實在是知易難行，也是不可能的任務。（作者是資深傳媒工作者）（香港明報）