（中國）中國官方新華社4月10日宣佈，中共中央政治局委員、前重慶市委書記薄熙來涉嫌嚴重違紀，遭停止中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律委員會對其立案調查。於此同時，薄的妻子谷開來與薄家的勤務人員張曉軍，涉嫌殺害英國人海伍德，以故意殺人罪移送司法機關。

兩則一共不到400字的新聞稿，確定了薄熙來垮台，不但失去權力，甚至有牢獄之災；其妻則面臨死刑的命運。夫妻兩人雖然尚在“立案調查”、“移送”階段，但是，罪名成立只是時間問題，調查結果出爐後，更聳動的事證還會繼續揭露出來。甚至不待調查結果出爐，各種消息已經滿天飛。

從“王立軍事件”、“兩會”開始至今，一個多月來，薄熙來的新聞越演越盛，由左右路線之爭、權力鬥爭一直發展下去，最後變成牽扯外國人被害的刑事案件，以及薄家膽大妄為、私行不檢、令人驚駭的八卦集錦，還有政變、軍變、警變的傳聞……，百日之內，中國經歷了前所未有的“訊息淹沒”。

這一波又一波的狂潮，包含了權力陰謀、巨金貪腐和情色沉淪，鉤心鬥角、高潮迭起，讓人嘆為觀止。然而，這並不單有好萊塢式的娛樂價值，供人隔岸看熱鬧而已，在五花八門的消息之外，也另外具備了深沉嚴肅的意義――訊息開放多元的時代，在中國已經轟然來臨。“訊息淹沒”是一個開關，將啟動許多“亂中有美”的生機萌現。

新華社不到400字的稿子，乃是一個“座標”，定位事態的發展方向和範圍，是一錘定音的宣佈。即使如此，官方消息也曾有過不同調的情況，比如北京、重慶的新聞辦和有關部門，就曾出現極有差異性的“官方說法”，“各為其主”放消息。

最顯著的，是重慶副市長、公安局長王立軍闖入美國駐成都總領事館尋求庇護。

重慶官方說法是，王“長期精神緊張，須作休假式治療”，想輕描淡寫、藉病開脫一干人等；和北京方面定性為“叛黨叛國”、決意痛加懲治，兩者天差地遠。中央、地方各吹一把號、不同調，是前所未有的。

又如，北京傳出政變之說，是英國“金融時報”最早報導，從另外角度看，也不能排除放“高空”消息，出口轉內銷，係特定人“餵消息”給饑渴的外國媒體，而達到一定政治效果。或者是左派的反撲，製造亂象；甚至是文宣部門刻意製造亂象，使得全中國上下，從中共元老到庶民，都產生危機意識，體認到18大前維穩的迫切性，於是形成“打左”、“倒薄”的共識。換言之，政變之說也可能是極精巧的反向操作輿論。

有心人放消息，甚至不排除當權派操作輿論，才可能出現極大量的網路情報，它像是謠言，後來卻證明極為正確。內幕權威消息在網上轟傳，成為當局的試探氣球，或政治操作的一部份，來形成輿論氣候，這也是過去沒有的現象。不容否認，當局對於網路的作用力，認識十分透徹，而運用非常巧妙。

利用網路、操作媒體，中共的手腕恐怕猶在西方國家之上。憑藉搞宣傳，就可以匯成極大力量，取得共識、扳倒對手。誰說中央集權國家只會打壓媒體？掌握媒體形勢，利用公關手段，搞暗示、放消息，真假情報混纏包裝，輕易主導全國輿情、取得政治優勢，不要低估北京的能量！在網路訊息氾濫的情形下，做到這一點，真是不簡單。

六四、趙紫陽的消息突然解禁，可以做另一註解。

然而，這要付出一定代價。一名聲勢高漲的領導人，一旦成為政治落水狗，聚斂金錢、縱情聲色或搞陰謀的種種不堪，就立時全部曝光。過去領導群倫、道貌岸然，如今則是過街老鼠、人人喊打。人民不免會質疑，這個政權藏污納垢，集體腐敗已經到了極嚴重的地步。“唱紅打黑”的左派領袖薄熙來，一轉身成了賣官鬻爵、搜括80億人民幣、淫亂的大黑幫，而家人奢靡，甚至為移產國外遭侵吞憤而殺人。

“揭露”，一定程度折損了中共的廉潔度，摀不住的貪腐醜聞，腐蝕了政權的正當性；“揭露”也使改革的呼聲高漲，為體制改造鳴鑼開道。也必須仰賴“揭露”，來獲得繼續開放的動能。如果“揭露”能成功打左，穩住改革開放的道路，海內外都歡迎這種政治較量、路線釐清。

“揭露”，也是言論解禁的先聲，民主的一株小嫩芽。輿論利於反貪揭弊，一旦開了口子，就如氾洪，功能越來越強大，再難收攏。中國達到新聞自由或局部自由，都將是改革開放騰空而飛的一雙翅膀。

“薄案”還會有聳人聽聞的發展，也許繼續有高官下台，從而動搖海內外的刻板印象，使得中共政權和諧、穩定成為假象。但是，中國政治不再做虛搞偽，能夠實事求是、痛下針貶推動改革，毋寧是好事。網路蓬勃揭弊，為新聞自由鋪路，“薄案”帶來了意想不到的言論解禁紅利。（作者是旅美資深報人）（馬來西亞星洲日報）