在曼谷示威多日的紅衫軍前日搶奪警察鎗支，硬闖國會大樓，迫使首相、副首相和眾部長狼狽落跑，曼谷緊張局勢隨之升級。儘管首相阿比希宣佈曼谷和週圍地區進入緊急狀態，數千名紅衫軍仍不散去，堅持向阿比希施壓，慶幸的是，這場危急的抗議行動，迄今沒有造成嚴重傷亡。與此同時，遠在中亞的吉爾吉斯也發生示威者闖進總統府與警察爆發衝突事件，吉爾吉斯這場暴亂，除了造成數百人傷死，更有高官遭示威者挾持，局勢比曼谷危急萬分。

泰國和吉爾吉斯這兩個動蕩不安的國家，一個與大馬毗鄰而居，一個則遠在天邊；這兩個國家的客觀環境固然有差異，然而，遭遇卻有許多相似之處。兩國的幾個現象，值得我們反思和深省。

泰、吉兩國發生動亂的根源，皆因民怨沸騰，而引發暴力衝突。泰國自2006年前首相塔辛遭罷黜流亡海外開始，局勢便紛亂不休。國民一分為二，以黃衫軍和紅衫軍分別支持王室屬意的政府和意圖奪回政權的塔辛。吊詭的是，塔辛雖因貪腐官司不斷，仍獲得紅衫軍以塔辛遭迫害為由，不斷對現任首相阿比希施壓；而後者雖獲王室支持，執政後無力改善人民生活，最終阻擋不了紅衫軍的示威演變成暴力行動。

吉爾吉斯的亂局，表面上看來是民眾不滿政府的經濟政策，抗議物價、各種費用和稅收高漲所造成，然而，暴亂幕後的真正動機，卻是反對派企圖推翻巴基耶夫政府，奪取政權。吉爾吉斯在2005年爆發所謂“鬱金香革命”後，巴基耶夫在美國扶植下出任總理兼代總統。儘管反對派多次要求巴基耶夫修改憲法及下台，後者仍在去年總統選舉中連任，因而引發他獨裁、貪污及在選舉中舞弊的各項指責。

泰吉動亂引發流血事件，固然令人遺憾，然而，從民主政治的意義而言，這正是晚近第三波民主運動所必須經歷的過程，這反映了在民主政治，人民可以通過選票選出政府，亦可以通過“人民力量”將政府拉下台。泰國無論是塔辛或阿比希，都面對同樣遭遇。不過，在民主政治裡，示威抗議是人權之一；民眾無懼於走上街頭表達不滿，人民力量愈發強大，愈凸顯軍人執政團、獨裁者或馬列主義政黨，勢必遭受民主政治的巨大衝擊，威權統治的式微乃大勢所趨。菲律賓阿奎諾夫人發動人民的力量，將獨裁者馬可斯送進政治墳墓，便是典型例子。民主政治是現代社會唯一的選擇，任何一個政府都不能再奢望以威權壓制民意。

總結而言，曼谷和吉爾吉斯此次動亂，歸根究底，還是與當權者涉貪腐有關。巴基耶夫出任吉爾吉斯總統多年，貪腐情況卻日益嚴重，根據2008年世界貪污指數，吉爾吉斯是世界上20個貪腐程度最高的國家之一。塔辛固然有能力改善人民生活，贏得鄉村地區民眾的支持，倘若他能清白當官，也不會有今天遭遇，更不會為泰國社會帶來分裂，使國家經濟蒙受重創。

而阿比希上台後也無法遏阻政府貪腐，軍方，企業與政界勾串的貪腐仍然橫行無礙，令民眾漸感無奈與失望。

泰吉兩國政局未來如何演變，難以預測，但兩國的動亂與流血事件，卻必須成為各國政府的借鏡。（大馬星洲日報）