劉為義:又不和平,誰之過?


(馬來西亞)淨選​​盟3.0大集會號召數以萬計的人群聚集首都吉隆坡市中心,井然有序的隊伍,除了妨礙交通,實難被找碴,展現了主辦單位的安排及維持秩序的功夫到家,也反映出與會者令人佩服的高度自律。

除了主辦單位與響應公眾,警方在此次大集會展現出的“容忍”也是值得讚賞,至少比起首兩次淨選盟大集會以及其他類似的示威活動,警方沒有在開始就“發功”,而讓集會者聚集在獨立廣場周遭。

令人痛心的是,在淨選盟主席安比嘉宣佈集會解散後,有些民眾脫序硬闖進禁區,“惹毛”了警方,大集會終究還是要以水砲車、催淚彈收拾殘局。

這些不安於“靜坐”,違背大會精神的滋事份子,要負起責任。

良好形像大打折扣

可能容忍度有限,警方一觸即爆的行動,連準備離開的集會者也被噴水砲、催淚彈,更甚的是,連現場值勤的新聞工作者也一度被捕、攝影器材被沒收。

這一點,警方也付出了“代價”,從早到午極力打造的良好形象,已經大打折扣。

結果,從早上到下午3時還讓人有期待的“和平大集會”,以爛尾收場。

因去年709集會而誕生的和平集會法案,其精神曾經得到良好的展現,在關丹舉行的綠色盛會2.0就是鐵一般的事實。

今天集會原本可以樹立更高的指標,無奈事與願違,對真正愛好和平的國人來說,這美好設想半途而廢,著實叫人痛心疾首。

由此證明,大集會龍蛇混雜,良莠難控,執法單位胸襟尺度,有待提昇;雙雙與人民的期望,相距甚遠。

在不像2.0大集會前數個星期的執政者及警方的危言聳聽,3.0大集會基本上都只有主辦單位在發言。

擋不住民意

不管怎樣,大集會終究不能和平告終,是整個運動一個不小的插曲。大集會真正的訴求——“乾淨公平透明的選舉”,不能因而被轉移了視線。

在沒有激起民憤的情況仍有數萬人,甚至超過2.0大集會的人數出席今天的集會,清楚表明瞭淨選盟的訴求,不管當局同不同意,是阻擋不住的民意。(馬來西亞南洋商報)