（台灣）從4月6日起，台灣媒體界發生了“蘋果與米果大戰”的事件，媒體為了自己的利益而不擇手段的廝殺，這種事大概在全世界媒體史上也從未曾見過。

所謂“蘋果大戰米果”裡的“蘋果”，是指“香港壹傳媒”集團在台灣所辦的《蘋果日報》，而“米果”則是指靠著米果生意而發跡的“旺旺集團”也在媒體界發展，旗下擁有《中國時報》、中天電視等重要媒體。這場戰爭即是《蘋果日報》和《中國時報》及中天電視對著幹的大戰。這場戰爭從4月6日開打起就沒有停過，估計會一直延續到5月初才可能暫停。在大戰期間，《蘋果日報》和《中國時報》為主要戰場，兩報以大篇幅相互攻擊、互揭瘡疤，甚至到了謾罵的程度。這種媒體對罵、互扣帽子的事，在台灣的新聞史上從未見過。

這次“蘋果大戰米果”，當然是有原因。香港的壹傳媒集團到了台灣後，除了辦《蘋果日報》和《壹週刊》等平面媒體外，也辦“壹電視”，但壹電視乃是生產內容的有線電視頻道，它必須透過上游的“有線電視系統”（MSO）業者始能達到收視戶。而今天台灣的有線電視系統業者乃是三大財團所寡佔：

（一）最大的是富邦集團以台幣653億買下過去的“凱擘”媒體後成立的“大富媒體”，它的收視戶約有170萬至180萬，市場佔有率35%。

（二）第二大即是旺旺集團所成立的“旺中媒體”，它以台幣762億買了“中嘉有線”，收視戶有120萬，市佔率為30%，這起併購案於2010年12月完成了商業談判送至政府的“國家通訊傳播委員會”（NCC），等待批准通過。但NCC卻將此案拖在那裡，一拖就是一年半，至今猶未決定准或不准。

（三）第3大則是台灣的“年代電視”結合其他地方型的中小系統業者而成的系統業者，主要在台灣中南部及偏遠地區，市場佔有率也約為30%。

旺旺壹傳媒
成你死我活對手

而這次所以會爆發“蘋果及米果大戰”，有商業上的，也有政治立場上的原因。在政治立場上，“旺旺”集團是在大陸發跡，它的負責人蔡衍明已名列《福布斯》雜誌台灣排名第二的富人，身價已逾千億台幣。由於依靠大陸市場而發跡，因此他旗下的媒體在立場上都比較親中，而壹傳媒的黎智英則是出名的反中派。這種政治立場的對立，顯示出一旦蔡衍明的“旺中媒體”如果併購“中嘉”系統獲得通過，“旺中”即卡住了壹電視的上游，黎智英要在台灣求發展即無可能。黎智英花了大錢在搞的“壹電視”由於透過系統業者上架不順，它的電視節目只在台灣中南部可以看到，它的壹傳媒香港母公司一年半即認列40億台幣的虧損，最近外界盛傳壹傳媒要以5億美元賣掉它在台灣的各個媒體，據稱台灣的旺中已表示若它併購中嘉獲得批准，它也不會讓壹電視上架，旺中似乎是在等著壹傳媒在台灣經營不下去，屆時可以全部收購掉。易言之，蔡衍明和黎智英已成了你死我活的對手。於是這兩個媒體集團生死存亡的大戰遂告出現：

在“旺旺”這邊，它拚命在壹傳媒那種煽色腥的新聞風格上做文章，指控壹傳媒的狗仔作風罔顧新聞專業紀律，只以商業媚俗的方式辦報和辦電視。它並指控旺中併購中嘉案會一拖一年半，乃是蘋果製造輿論，使得NCC不敢對旺中案做出裁決。

而《蘋果日報》這邊，則拚命在“旺旺”的親中立場上做文章，並攻擊若旺中併購中嘉成功，即會造成媒體的擴大壟斷。由於台灣的學者裡有許多親民進黨，而親民進黨的又多數會反中，因此《蘋果日報》很容易就找到一堆學者來助陣。而最糟糕的，乃是今年蔡衍明曾接受過《華盛頓郵報》訪問，2月時此報刊出報導，蔡衍明說“關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的”、“中國在許多地方是很民主的”，這些話雖然後來澄清是斷章取義，但已引起許多反感，反對旺中併購中嘉儼然更有了理由。尤其是民進黨由於反中而支持《蘋果日報》，也使旺中併購中嘉案增加了很多變數。

旺中併購案一拖年半被批

目前，蘋果與米果的大戰猶未結束，如果真正去檢討整個事件的前因後果，台灣的NCC對旺中併購中嘉案拖了一年半而不決定應是最大的關鍵。近年來，台灣的政府為了怕行使公權力容易得罪人，因而許多事都找學者當委員來決定，但學者沒有公務員身份，他們在法理上有什麼資格來行使公權力？尤其像旺中併購中嘉案，涉及的利益高達700多億，他們怎麼敢決定？就以旺中案為例，NCC的6個學者委員，3個委員迴避，兩個委員請辭，主委及副主委又任滿將離職，那麼重要的NCC早就形同關門，這起案子一拖一年半，如果換了其他機關，早已被視為嚴重的瀆職，而今天台灣的NCC卻不必負任何責任，豈非怪事。政府辦事，講究有權有責，學者頂多只能當諮詢顧問，他們根本就沒有執行公權力的身份，他們也負不起責任，台灣的NCC怎麼夠資格去批准或不批准別人多達700多億元的案子。或許正因他們負不起責任，才會拖延一年半不做決定，所有的利害關係人的矛盾愈拖愈嚴重，最後才鬧出蘋果與米果的大戰吧！（作者是《亞洲週刊》主筆）（馬來西亞星洲日報）