（台灣）從4月6日起，台灣媒體界發生了“蘋果與米果大戰”的事件，媒體為了自己的利益而不擇手段的廝殺，這種事大概在世界媒體史上也從未曾見過。

所謂“蘋果大戰米果”裡的“蘋果”，是指“香港壹傳媒”集團在台灣辦的《蘋果日報》，“米果”則是指靠米果生意而發跡的“旺旺集團”旗下的《中國時報》、中天電視等重要媒體，兩報以大篇幅相互攻擊、互揭瘡疤，甚至到了謾罵的程度。

壹傳媒集團到了台灣後，除了辦《蘋果日報》和《壹週刊》等平面媒體，也辦“壹電視”，但壹電視是有線頻道，必須透過上游的“有線電視系統”業者始能達到收視戶。今天台灣的有線電視系統業者是3大財團寡佔：

最大的是富邦集團買下過去的“凱擘”媒體後成立的“大富媒體”，收視戶約有170萬至180萬，市場佔有率35%。

第二大即是旺旺集團的“旺中媒體”買了“中嘉有線”，收視戶有120萬，市佔率為30%，這起併購案2010年12月完成了商業談判送至政府的“國家通訊傳播委員會”（NCC），等待批准通過，但一拖就是一年半，至今猶未決定准或不准。

第3大則是“年代電視”結合其他地方型中小系統業者而成的系統業者，主要在台灣中南部及偏遠地區，市場佔有率也約為30%。

這次會爆發“蘋果與米果大戰”，有商業上的，也有政治立場上的原因。旺旺集團是在大陸發跡，旗下的媒體在立場上都比較親中，而壹傳媒的黎智英則是出名的反中派。而一旦“旺中媒體”併購“中嘉”系統獲得通過，即卡住了壹電視的上游，黎智英要在台灣求發展即無可能。

黎智英花了大錢搞的“壹電視”由於透過系統業者上架不順，電視節目只在台灣中南部可以看到，一年半即認列40億台幣的虧損，最近外界盛傳壹傳媒要以5億美元賣掉它在台灣的各個媒體，據稱旺中已表示若併購獲得批准，它也不會讓壹電視上架，似乎是在等壹傳媒在台灣經營不下去，屆時可以全部收購掉。於是這兩個媒體集團生死存亡的大戰遂告出現：

在“旺旺”這邊，它拚命在壹傳媒煽色腥的新聞風格上做文章，指控壹傳媒的狗仔作風罔顧新聞專業紀律，只以商業媚俗的方式辦報和辦電視。並指控旺中併購案會一拖一年半，是蘋果製造輿論，使得NCC不敢裁決旺中案。《蘋果日報》則拚命在“旺旺”的親中立場上做文章，攻擊若旺中併購成功，即會造成媒體的擴大壟斷。

目前，蘋果與米果的大戰猶未結束，如果真正去檢討整個事件的前因後果，NCC對旺中併購案拖了一年半而不決定應是最大的關鍵。

近年來，台灣政府為了怕行使公權力容易得罪人，許多事都找學者當委員來決定，但學者沒有公務員身份，在法理上有什麼資格來行使公權力？像旺中併購案，涉及的利益高達700多億台幣，他們怎麼敢決定？這起案子一拖一年半，如果換了其他機關，早已被視為嚴重的瀆職，今天NCC卻不必負任何責任，豈非怪事。政府辦事，講究有權有責，學者頂多只能當諮詢顧問，根本就沒有執行公權力的身份，也負不起責任，怎麼夠資格去批准或不批准別人多達700多億台幣的案子。或許正因他們負不起責任，才會拖延一年半不做決定，所有的利害關係人的矛盾愈拖愈嚴重，最後才鬧出蘋果與米果的大戰吧！（作者是台灣著名時事評論人）（馬來西亞星洲日報）