（馬來西亞）近期，一位“赤腳律師”竟打亂了中美高層互動的視線。陳光誠事件一再發酵，甚至引發北京官媒直斥美國大使的風波，讓人深思。陳光誠作為中國公民，應考慮到其行為可能傷及國家聲譽，但內地官方尤其是陳光誠家鄉當局更應思考：一位盲人為何會做出如此“另類”的維權行為？陳光誠自言“我別無他法”，地方政府應否對此擔責？

信訪工作一直受到中南海高度重視，中共中央政法委書記周永康多次呼吁，“將矛盾糾紛化解在基層”。但仍有大批信訪者聚集北京，一些原本可以就地解決的矛盾，在“上訪”與“截訪”衝突中更加激化。

民眾與政府缺乏基本互信

陳光誠本人也曾多次赴京上訪，並試圖發起成立殘疾人維權組織，有關地方部門對此並未採取透明、公開的處理，而是通過私下協商，息事寧人。據知，陳光誠家鄉政府也曾對他及家庭進行幫扶照顧。但是這種做法雖有奏效之時，其實難以從根本上解決問題，以至於陳光誠的維權方式一次比一次激烈、極端，直至非正常進入外國使館。

此事暴露出基層官員急於“維穩”的弊病，也突顯出民眾與政府缺乏最基本的互信。公允而論，如今內地的法律體系已經趨於完備，司法之公開程度也在逐漸提高，利益之爭可以依法解決，即便慢一些，也比利用行政權力強力壓制的好。

深層問題還在於地方政府的“掌控意識”，一些權力部門對民眾採取敷衍、拖延甚至恐嚇的手段，一副“你奈我何”姿態，讓公眾心寒。陳光誠事件雖屬偶發個案，但其背後有著普遍的社會動因。

事件發生後，北京忙於應對外交爭議，尚無暇徹查背後緣由。待當局展開詳細調查，相信此事的真相將水落石出，圍繞陳氏的是是非非也將更加清晰。

從中美雙方釋放的資訊來看，事件或將以陳光誠留學或移民而落幕。北京官方目前已對陳光誠採取了治療等善待措施，顯示出在處理此次事件中的柔性一面。因此，即使陳光誠留在國內，得到官方的妥善安排也是可以期待的。

即便陳光誠遠赴美國，這場由維權引發的國際事件，也不能無人負責。畢竟，內地還有像陳光誠這樣的維權人士，如果不進行及時地反思和改革，難保今後不會發生類似事件。（香港明報）