（馬來西亞）我望了望蘇丹街，沉默不語。

我不希望我將來要帶著孩子去博物館，告訴他：看那個是蘇丹街，這個是有歷史舊牌樓，這些都曾經是吉隆坡象徵之一，孩子卻看不到實物；當然我更不希望有一天，我的後代看了大馬城市及歷史以後，要考慮將來遷往哪個國家。

一個城市的發展要有規劃，必須要有核心項目，比如旅遊、文化事業、工業、商業、交通等等。隨後，圍繞這個項目開始聚集人口，並與當地的居民及文化命脈融合，然後日常生活所需的一切開始加進來，平衡發展，形成城市。

這可不是多少土地養多少人的問題，也不是一寸土地能賣多少錢的問題，比如一個小區建設，人口增長最大的問題是衣食住行；在解決衣食住行後，需不需要一個公園？一間書店？一個保留空間？或一個像徵等？這些全部都需要徵用土地，怎麼分配尤其重要。

文化與發展可融合

文化建設和發展建設，兩者是矛盾的，但並非不能融合，只是需要仔細的規劃；目前以大馬的形勢來看，是建築土地侵佔了文化保留地居多。

政府應該禁止新的建設影響原有風貌和格局的建築物，恢復及保留歷史文化遺址、遺跡，這些都必須經過專家論證及協助策劃。

強制拆遷，是極為普遍的現象，在拆方與被拆方正在或未談判的時候，拆方先行將建築拆卸或改建的行為，極其野蠻。“為了發展，就得拆，沒有我們這樣幹，你們這些知識份子，打工仔吃什麼？”這是拆遷的理由。

雖然土地是當局的，是發展商的，但一些古物是那個地方的人一個共同回憶，一個文化命脈。“文化命脈”“歷史古物”可以說是精神需求，文化是一個國家、城市及民族的底蘊。但卻被一次次無理的改革、發展給弄沒了；要知道，歷史文化中的精華自然應當保留，物質文明的發展也必須顧及到文化。

城市生機逐漸減少

雖說當一個人即將餓死之時，焚琴煮鶴有何不可……但如果未到萬不得已之時，還是請不要對歷史古蹟、對文化“下毒手”吧？更何況現在很多“發展”早已不僅是為了填飽肚子。況且，要發展也不一定要在那個地方吧？難道沒發展空間了嗎？

有人也許會反駁：古物有什麼用？我反問：​​除了鋼鐵水泥、金錢、發展，你還剩什麼？

現在發展了城市經濟，卻逐漸減少了城市生機，城市每個人都只會忙碌，大人工作，小孩上學，工作上學後吃喝玩樂，當做是自己非執行不可的任務，沒有足夠文化活動，沒有思考，城市喪失了原本的生機。

也難怪我的網友來馬旅遊時曾說，“大吉隆坡”太做作，聽起來很強大，但沒有“生氣”，我總算知道原因了。（馬來西亞南洋商報）