經歷了近20年來最黑暗的時刻，泰國政治危機突然出現戲劇性轉折，原本不被看好的紅衫軍，一夜之間形勢大逆轉：選委會突然提前一週裁定，首相阿比希領導的民主黨濫用政治獻金罪名成立，要求解散執政黨；而原本作為政府靠山的軍頭――陸軍總司令阿努蓬也打破緘默，突然表態支持解散國會。

所以說，政治是一場終局開放的賽局，沒有永遠的輸家，也沒有永遠的贏家。

就像泰國前首相沙瑪，就因為上電視炒菜而丟官，被迫回家炒菜，政壇上還有甚麼是不可能發生的？

然而，即便最高檢察院在30天內同意選委會的裁決，送憲制法庭判決也通過；即便民主黨解散，阿比希辭職下台並禁止從政5年；即便國會解散，提前選舉；即便支持前首相塔辛的勢力東山再起，重新掌權……泰國從此便國泰民安了嗎？

答案絕對是否定的。

泰國歷年的政局發展，似乎老在重複上演“軍事政變”和“街頭抗爭”的戲碼，尤其塔辛被政變推翻4年來，泰國已三度改朝換代，唯一不變的，是代表鄉村農人的紅衫軍，以及代表權貴精英的黃衫軍，始終無法找到交集。

或者應該這麼說，泰國這一波政治危機，始於窮人和富人在利益上的尖銳對立，始於這個社會的痼疾――貧富懸殊、城鄉差距太大（泰國貧富懸殊的情況，比中國和印度更嚴重）。

這一場場街頭鬥爭，其實就是階級鬥爭，只要一方掌權，另一方就會反撲，以捍衛或爭取自己的利益。

2008年黃衫軍以街頭抗爭推翻了塔辛妹夫頌猜，如今紅衫軍也以同樣手段對付阿比希，雙方以暴易暴，輪番發難。

要解決貧富懸殊、機會不均和社會不公等深層次矛盾，並非易事，但在此之前，泰式民主似乎無法走出惡性循環的怪圈，這場曠日持久的鬥爭注定沒有贏家，唯一可以肯定的是，國家和百姓利益，其實是最大的輸家！（大馬星洲日報）