（台灣）曾經當過綠營高官的林嘉誠最近寫了一篇文章，要求民進黨要有最大反對黨與影子政府的風格，不能祇是批評，更要提出對策。其觀點其實很簡單：其一，“如果換成民進黨執政，考慮美台關係，能不開放美牛進口？”其二，“油電價長期偏低及政府補貼，調價不可避免”；其三，“課徵資本利得的證所稅，民進黨沒有理由反對”，他認為“一般社會團體也許可以祇批判”，但“民進黨自己在中央政府執政8年，不能人雲亦雲”，更重要的是“人民當然是針對具有實權的政府課責，可是對最大在野黨課責也不可或缺”。

在綠營上下血脈賁張忙於打馬倒馬的此刻，林嘉誠言論顯然是“政治不正確”，可以想見的是，民進黨內絕不會有人理會林嘉誠的意見，綠營這幾個月好不容易逮到馬政府施政不得民心的小辮子，一路窮追猛打猶嫌不夠，哪會頭殼壞掉去反躬自省最大反對黨應該要有甚麼政策作為？更何況，打馬倒馬是種時髦，綠營人士誰又願意當個不受時髦引誘的“淡定哥”或“淡定妹”？

即使是蔡英文這種非典型的政治人物，也會選擇以發表公開信的方式痛批馬英九，而且遣詞用字更露骨到毫不修飾的地步，簡直把馬英九比擬成一個千古少見的大獨裁者，倒行逆施到非被人民推翻不可。

也因為打馬倒馬是綠營目前的唯一共識，所以民進黨立委雖然明知票數不足，但也要提出罷免總統案，理由是要留下歷史紀錄；還決定聲請釋憲，要求大法官審查“總統就職未滿一年不得罷免”的法律是否違憲；台聯更揚言要啟動一連串罷免行動，目的是“瓦解馬集團”，可見綠營中確實有人視馬英九為寇讎，非去之而後快。

但在民主社會，朝野對立祇是內部矛盾，並非敵我矛盾，台灣雖已歷經多次政黨輪替，但朝野關係卻反而愈趨極化，藍綠陣營都忘了“在朝當思在野日，在野也有在朝時”的民主常識，就像林嘉誠所質疑的“如果民進黨執政，能不開放美牛進口？”同樣的，不管哪個黨執政，能同意總統就職未滿一年即可罷免嗎？

更令人憂心的是，這幾年不管藍綠誰在野，其實都是有想法沒辦法，有意見沒主張。台灣政體雖非內閣制，卻無礙於反對黨扮演影子政府的角色，如果反對黨能有影子政府的建制，與執政黨進行政策之爭，台灣朝野關係才有正常化的可能，敵我矛盾也才可能回歸到內部矛盾。

謝長廷過去曾提過影子政府的主張，但可惜無人聞問；新科立委林佳龍也主張民進黨立院黨團應成為影子政府；林嘉誠更早在2月初就寫過一篇文章，呼吁民進黨“朝影子政府運作”，但民進黨這幾個月不是忙著救扁，還活在陳水扁的陰影中，就是忙著替蔡英文清除2016年的障礙，擺脫不掉小英的陰影，哪還有人會關心甚麼影子政府？

自金融危機爆發迄今，歐盟27國已倒台16個政府，歐元區17國中就有11國政權易手，但不論左派右派誰當家，都未能救生民於水火之中；民主政治發源地的希臘，現在更成了民主的負面樣板，多黨對立的結果竟然連政府都籌組不成，眼看就要國家破產，也難怪泛希臘社運黨黨魁維尼澤洛斯要感慨“有些人冷酷地把政黨利益放在國家利益之上”，才造成今天的希臘悲劇。

現實中的希臘悲劇就像舞台上的希臘悲劇一樣，對全世界都是經典教材，政客不可不學而知之。（作者是台灣資深報人）（馬來西亞星洲日報）