（中國）中國盲眼維權人士陳光誠抵達美國後，發表的公開講話，對中國中央政府有所肯定，對山東地方政府則繼續鞭笞。這樣的基調，顯示了陳光誠聰明之處，他要靠中央政府的承諾去壓山東地方政府，已使自己在山東的親人減少麻煩。同時為自己將來能夠回國，留條後路。但這樣的基調亦使他將自己與王丹、柴玲這樣的流亡異見人士區別開來。

絕大多數的中國官方傳媒，皆對陳光誠的去國低調報導，甚至不報導。但中共喉舌《人民日報》旗下的《環球時報》卻針對此事發表社評。社評基調是形容，陳光誠事件是一個彩色大氣泡，爆破後對社會衝擊小，但這樣的社評本身，對中國官方傳媒而言就是一種突破。因為這將讓整個社會更多地關注陳光誠事件。尤其是社評認為，相信整個中國社會，包括基層官員，都會因為陳光誠事件變得更成熟，並強調中國需要加快改革，擴大社會彈性，減少僵持點。這些言論無疑都反映了中共黨內開明派的主張。陳光誠之所以在抵達美國後的公開講話中肯定中國中央政府，顯然亦是相信，中共黨內確有開明派。至少，在處理自己去國的過程中，他們相當關照並提供了幫助。

不過，社評提出，支持陳光誠的中國知識精英，要共同努力，致力化解矛盾和對立，避免日後出現新的陳光誠。這樣的觀點恐怕難以得到中國知識精英的認同。因為，陳光誠們絕不是中國的知識精英製造出來的，而是中國當局對維權人士的強力打壓、對知識精英的嚴加管制製造出來的。要避免中國出現新的陳光誠，化解矛盾與對立，責任在中國當局，而不在知識精英。實際上，陳光誠雖然離開中國，但他的侄兒陳克貴、北京律師江天勇卻已成為新的陳光誠。（作者是香港資深評論人）（馬來西亞星洲日報）