（中國）大陸有關方面對馬英九的“520”就職演說持慎重態度，這從國台辦對演說中“一個中華民國，兩個地區”說遲遲不作回應即可看出。

大陸有理由對馬英九就任台灣地區領導人的第二任期懷抱希望，理由大致有二：一、馬英九之父是鐵杆統一派，應有先天“統一血統”；二、沒有競選連任包袱，在“馬一期”已有兩岸簽署APEC經濟成果後，“馬二期”成敗端視馬的政治作為。

大陸包括一些涉台官員學者將“馬二期”成果鎖定在兩岸簽署“和平協定”上，因為謹言慎行的馬英九畢竟自己在期許“馬二期”時提出兩岸簽署“和平協定”，使得兩岸簽署“和平協定”看上去已是“兩廂情願”之事。

然而應該清楚地看到，不能將統一大業過於“寄希望於台灣高層”，尤其是一個人——馬英九。

對大陸來說，“統一”不是軍事問題——大陸很快就會對台具有壓倒性的軍事實力；亦非國際問題——儘管美國作梗，但只要台灣敢宣佈“獨立”，大陸就會毫不猶豫強力制止且有信心實現統一。統一說到底是“民心問題”——畢竟兩岸都是骨肉同胞，如果不是台灣領導層而是多數台灣民眾不願“出嫁”，你的“硬娶”永遠是難以成立的。

所以才有大陸領導人“寄希望於台灣人民”的真知灼見。以此觀之，衡量一任台灣領導人的好壞，衡量大陸對台工作的成敗，不是看馬英九或陳水扁對大陸說好說壞，而是看在其任內台灣普通民眾對中國的認同感的上升還是下降。有媒體統計，2007年陳水扁執政最後一年，台灣民眾認同自己為“中國人”的為5.4%，“既是中國人又是台灣人”的44.7%，2011年（“馬一期”收尾）分別下降為4.1%與39%。由此觀之，台灣民眾對中國的認同感在陳水扁執政8年每況愈下後，馬英九上台對統一並無作為，甚至情況繼續惡化。

“寄希望於台灣高層”並不可靠

因此，能簽署“和平協定”對兩岸人民固然是好事，但也不必將此事看得太重。況且馬英九對簽署該協議附設“需經過全體台灣人民公投”之類的條件，以致兩岸專家學者多不看好簽署前景。可見“寄希望於台灣高層”並不可靠。

大陸有關方面應進一步確立“爭取台灣民心”是對台工作第一要務的觀念，將改善台灣同胞對“中國人”的認同比例作為衡量對台工作成敗的“硬指標”，以“新思維”帶動“新作為”。比如：抓住台灣“馬二期”升格“文化部”後的“龍應台期”，呼應龍應台急於與大陸“文化對接”的心理，加強對台文化交流，擴大中華文化的認同；將文化部遣上“對台第一線”，將“攻心為上”作為“馬二期”的重點，儘管具體工作還需通過“白手套”的兩會來進行；將推進大陸的政治體制改革，作為造福大陸人民同時擴大大陸對台灣的吸引力的雙重“利好”加以重視與經營；進一步發展經濟，縮小大陸與台灣的人均GDP差距。

對台既要做“一個人的工作”，更要作“2300萬人”的工作，後者是海峽兩岸最終統一的根本所在。（香港明報）