（美國）有人問我，在美國這十多年，最令我驚嘆的現象是甚麼？

“驚嘆”往往是相對的，是比較後的結果，一些事見怪不怪，無“驚”可言，也未必可“嘆”。美國一些事讓我驚嘆，因為在我的國家幾乎是天方夜譚，比如說，知識份子的客觀與公正。

客觀與公正，本來應是做人基本原則，不管你是不是知識份子，可是大馬與美國天各一方，想不到這種“基本”原則，兩國很多知識份子情況竟然也有天淵之別。

美國總統奧巴馬是民主黨人，算是自由派，可是執政這幾年，還是沒有把經濟搞好，美國自由派知識份子沒有放過他，紛紛出書抨擊。這些知識份子當中，不少當年大力支持奧巴馬的改變口號，現在他們要求奧巴馬改變。

批判政敵不難，批評你討厭的人很容易，但批判你喜歡的人，包括“自己人”，就不簡單了。但，這就是公正：只看議題，不問對象。

這種事，在我國好像是奇思夢想，一般人做不到，連很多知識份子也不敢做。有人說，這與惡法有關，其實是藉口。美國幾百年前也有打壓言論自由對付報館的事，可是知識份子有骨氣，更何況有許多事與惡法無關，比如說你看過幾本佛教徒批判佛教的書，基督徒批判基督教的書，國陣支持者批判國陣的書，或民聯支持者批判民聯的書？其實，不要說書，連這種自我批判的文章都不多見！除非你是批判外人與他者，有多少人不是一見“批判”二字如見鬼？

我國也有不少知識份子與大學講師或教授好談批判性思考，可是往往只是在課堂里教，口沫橫飛，行動上是侏儒，不做“冒險”的事，不見他們如何落實其批判性的精神。許多大學講師教授說時下大學生不會思考，可是他們自己往往只有思考沒有行動，只會批判學生，不敢批判權貴與主流，簡直就是欺善怕惡；國家大事，敏感課題，噤若寒蟬。結果，“會思考”與“不會思考”又有甚麼分別，除了展現自己高人一等而自爽？

不過，敢批判權貴的亦未必會公正地批判“自己人”。不信你看，不少網媒工作者愛批判主流媒體，可有多少網媒人批判網媒？不要告訴我網媒十全十美，公正可愛得令人無話可說。（作者是自由撰稿人）（馬來西亞星洲日報）