（台灣）2000年美國大選，在民主黨初選中，有一位出馬競選，後來敗給了戈爾的人，名叫比爾‧布萊德雷（Bill Bradley），他的主要政治資歷是曾經當選過3屆新澤西州參議員，參議院待了18年。

那麼，當選參議員之前，布萊德雷是幹什麼的？或者該問：1978年，他憑藉什麼樣的條件當選參議員的呢？答案是：他是NBA的明星球員，在NBA打了10年的球，1977年退休，名氣如此響亮，輕而易舉就選上了參議員。

1967年，布萊德雷加入NBA，第一年打的球隊，是紐約尼克隊，就是林書豪效力的那支球隊。

布萊德雷和林書豪還有更重要的相似之處――布萊德雷畢業於普林斯頓大學，是NBA歷史上第一個長春藤名校畢業，成為NBA球星的。換句話說，“哈佛小子”林書豪帶著傲人的學歷闖蕩NBA，不是空前的，布萊德雷40多年前就幹過這樣的事了。

如果不將眼光局限在職業籃球場上，放寬到所有的美國職業球賽領域的話，尤其把在亞洲最少受到注意的冰上曲棍球加進來，那麼我們會發現長春藤畢業生、哈佛畢業生去當職業球員的，太多太多了。冰上曲棍球在美國的重要，僅次於棒球、美式足球和籃球，是第4大職業球賽。冰上曲棍球的大學聯賽，實力最強、競爭最激烈的，就是長春藤聯盟。換句話說，全美最好的冰上曲棍球新秀，很多都在長春藤盟校，職業冰球球員當然鎖定長春藤盟校來徵才，再自然不過。

林書豪很特別，但他特別的程度，可能沒有台灣以為的那麼嚴重。關鍵在於，台灣有著先入為主的觀念，深信會讀書的小孩沒有道理選擇去當球員，因而也就會對能夠從哈佛畢業的林書豪，竟然選擇去打球，感到如此不可思議。還有，這兩個社會的人也都普遍有職業高下的固定評斷，總覺得打球當球員，就算打得好、打得成功，都是相對低下的職業；更何況決心闖蕩NBA時，林書豪根本沒有把握能夠在聯盟裡有怎樣的表現，那他為什麼不善用哈佛學歷，去找“更好的”工作？

然而，造就林書豪真正最大的力量，畢竟是美國社會的基本價值，尤其是和我們很不一樣的部份。首先，大學念什麼，不必然就決定了你未來走什麼路。人有權利，也有空間在年輕時去摸索自己的可能，大學教育的主要任務不是畫好一個圈圈，給你一套固定的訓練，而是給你充份的刺激，尋找到自己最想做、最有本領去做的事。

在這一點上，不用懷疑，林書豪當然是美國人，是不折不扣美國社會的產物，與台灣無關。（作者是台灣《新新聞雜誌》副社長兼總主筆）（馬來西亞星洲日報）