（馬來西亞）16支隊伍。8個賽場。數以百萬計的支持者擠滿了體育場，數億人透過電視轉播觀賞賽事。

我們連夜觀賞的賽事是由公平的裁判、盡責的司線員及公正的計時所組成的。簡言之：有一定的遊戲規則。

現在，想象一下，如果我國政壇及其一套規則突然變為2012年歐洲杯，會是什麼模樣？

嗯……應該會有裁判和理應受監督的球隊身穿同樣顏色的球衣；球員跳槽到敵隊；饒有興致地朝自家龍門進球，因此，比賽有一半的時間籠罩在一片黑暗之中！我們總不能把對方的所思所想都演示給你看……你可以盡情發揮你的想象力！

這無疑會引起人們的憤怒，因為一切形式的體育運動都以公平競爭的理念為依歸，建立在一套人人同意遵守的明確規則上，儘管無可避免的手球犯規或不受處罰的越位皆有可能以進球收場。

對於皇家馬德里主帥穆里尼奧種種刻意挑釁的怪誕舉動，我認為，實踐者——從足球員到政治人物——都應該要有君子的風度，沒有任何體育運動的勝利或政治利益值得以廉恥、正直及最起碼的行為準則來交換。

的確，球迷和選民都欣賞及尊重那些正直、有廉恥之心及最起碼行為準則的人。

西漢姆聯隊兼英格蘭傳奇人物穆爾被奉為名人並不僅僅是因為他擁有高超的防守技能，還有他在球場內外的溫文爾雅和紳士行為。的確，昔日的競爭對手，如比利、碧根鮑華這些最為人推崇備至的運動家也如此形容他。

相反地（冒著離間利物浦球迷的風險），蘇亞雷斯被指種族歧視侮辱埃弗拉的論戰毫無疑問玷污了前者的聲譽，儘管他的才能是大家有目共睹的……。

公平競爭意識在體育運動領域的重要程度不下於生活的各個層面。遺憾的是，公平競爭在我國政壇並不常見。

缺乏公平競爭的現象日益嚴重，因為在我國，政治博弈的旁觀者不只是被動的觀察者或狂熱粉絲罷了。身為選民，我們同樣具備玩家的身份，因此，我們希望我們的意見能反映在最終的結果或成績上。

默迪卡研究中心的民意調查結果正好體現出這樣一種觀點。研究顯示，92%的國人贊成在來屆全國大選前清理選民冊。國人嚮往公平競爭。我們稱許那些正派、誠實及專業的人。我們對齷齪、詆毀的行徑感到厭惡及反感，特別是當真正嚴肅的國家課題被這些事情給淹沒時。

而且，我們討厭所有的政治青蛙——那些跳槽到其他政黨的人。

我國各個政黨之間的競爭環境不甚公平——尤其是在接觸主流媒體方面——同樣是一個久久揮之不去的問題，儘管我們聽聞了許多改革的承諾。有趣的是，最大的受害者其實是主流媒體本身，從他們的發行量遞減和公信力下降可見一斑。

過去，國人往往害怕那些居於權位者。如今，我們不再把他們放在心上。我們鄙視他們當中的大多數人，特別是那些試圖合理化荒謬的政策決定而陷自己於困境的人。

政治人物被看作是即用即丟的物品，就像紙巾一樣。除非當之無愧，否則休想要求別人給予尊重。

我們不再是屈從於脅迫、恐嚇或謊言的一群。我們爭取機會，以實施一種優先以“公平競爭”為考量的機制來決定自身的命運。我們想要在作出決定以前聆聽朝野兩方的說辭（如同凱里和拉菲茲交鋒的辯論一樣）。那些擅自將自己的意願強加到我們身上的人將遭殃。

我們憎恨人身攻擊，嫌惡趕盡殺絕以致受害似乎成了榮耀的趨向。強行壓制誠實的異議聲將會拒許多潛在的支持者於門外。

的確，這種做法也許能取得勝利，但這樣的勝利將賠上慘重的代價，因為絕無任何的合法性與誠信可言。

因此，近來內閣決定讓各個政黨在國會解散後上國營電視台宣傳各自的競選政見，是非常振奮人心的消息。然而，這類舉措必須獲得專業及公平的處理。

不過，在前進的道路上，這一小步有著舉足輕重的作用。

如果處理妥當，多不勝數的國人——依然仰賴主流媒體提供新聞及分析——將能自行判斷國陣或民聯是否有領導國家的先決條件。

認定這樣的舉措必然會使國陣或民聯受益，或對它們造成傷害是相當愚蠢的想法。所有政治人物都應該——確切地說——必須受到更密切的監視以便提昇他們的表現。

到頭來，我們應當實踐公平競爭的原則。這樣的原則在體育運動方面必不可少外，也適用於政治博弈，更不用說最終將從中獲益的人民和國家。

希望這一天快點到來：同時，祝大家看2012年歐洲杯愉快！（譯：曾慧金）（作者是馬來西亞著名專欄作者）（馬來西亞星洲日報）