（美國）在21世紀這個屬於高科技與資訊的時代，幾乎人人上網，人人一部手機；手機功能又多，結果幾乎人人是作家，人人是記者，但人人亦更容易造謠讒謗譖毀，無中生有，繪聲繪影。

科技的進步，未必提高人性。過去的人寫匿名信，造謠攻擊他人，現在的人何嘗不是如此？甚至趁科技之便，可以做得更快更多，按一個鍵，傳遍全球！

謠諑謗譖是可卑的事，這是常識，不想再談。

我想說的反而是逞口舌之利，以縱橫機智的罵人的話。這些人所罵的對象或許絕對該罵，但罵人的方式與用語，卻令人恐怖。

美國一名反同性戀少女，在互聯網發佈一支持修憲以反對同性婚姻的言論短片，結果被人謾罵，包括收到死亡威脅。這名少女的言論有問題，可是需要受到如此對待嗎？文明的社會，為甚麼不能理性對話？縱使對方不能理性對話，需要以最惡毐的罵詞回敬，甚至以殺害對方的生命來威脅對方嗎？

這種把自己拉低至對方水平的溝通方式，到底又與他們所反對的不文明與無知有甚麼不同？

在大馬亦一樣，土權分子的言論與行徑令人厭惡，可是在互聯網上罵他們的人以對方最禁忌的動物稱呼對方，種族主義濃得化不開，簡直與他們的敵人沒有兩樣。何必？

主流報章報導不公，該批該罵，可是不是所有的主流報章都是一樣的，縱使是五十步笑百步，但五十步和百步到底還是有差距的。在互聯網上的網民不是人人都是暴民，就如不是所有的報紙都是“暴紙”一樣。至少，我國的中文報，就比馬來文報好多了。中文報不是沒有該罵該批的地方，但若把中文報與馬來文報如《前鋒報》當作同一類的來罵，則太過矣。但，不幸的是，有人就是如此，好像非置中文報於死地般不可，動不動就罷買杯葛。

我反對把所有批判中文報的讀者網民都標簽為暴民，我亦不認為中文報與《前鋒報》一模一樣，而把它們都形容為毫無差異的“暴紙”。

但遺憾的是，科技的進步，資訊的流傳，學識的增加，往往並未提昇一個人的文化素養。以牙還牙，以眼還眼，這世界終必黑暗；當人人都恨不得對方死時，這世界最後還可能剩下甚麼？

除了荒涼！（作者是自由撰稿人）（馬來西亞星洲日報）