（中國）從各方面看，中國現在都處在一個多事之秋，也許它未至危急存亡的關頭，但是，已到了一個分水嶺，是走得更好，或是急轉而下，不消一年可見分曉。

最重要的，當然是十八大換屆，中國的領導人將以新陣容出現，帶領國家走向未來10年。“習近平、李克強”體制雖然早見分曉，但是，自江澤民之後，中國高層走向集體領導，再也不復強人專權，因此，政治局常委是哪些人出線，攸關未來政治走向，也就是治國路線如何定調，關係極為重大。

尤其薄熙來案爆發，完全曝露了中國高層的路線分歧，打破了過去領導一元化、決策一致性的刻板印象，把中共統治穩定的假面徹底扯下，而顯示了嚴重的山頭路線之爭，和赤裸裸的權力鬥爭，讓人嘆為觀止。

薄案也戳破了中共高層領導的純潔性。藉由拉薄熙來下馬，把“唱紅打黑”、政績看似卓著的明星領導人一夕翻轉，成為大貪巨憝的野心家、無法無天的大惡人。包括薄的家人、親信、同夥，其藉權謀私、膽大妄為、奢糜放縱的程度，無不令人咋舌。原來，所謂英明的領導者，竟是如此不堪檢查。太子黨、高官形成一個團夥，活在公、檢、法之上，噬精攫肥，把國家當成提款機。

中央高官如此，遑論地方官。薄案的連帶牽扯，把中共攤開來在陽光下檢查，顯示出制度性、集團化、更隱密精緻的貪腐行為，正腐蝕這個政黨統治的正當性。連胡、溫的家人都未能在外界檢查下透明清白，其他的中央委員、國企主管、省以下的各級官員所形成的“裸官”潮，把以兆計美元的貪腐所得外逃，在外國聚居成為“貪官小區”，對這個黨政官員“一部份人先富起來”的現象，人民又如何能寄以信任？中共的信任危機不做除雷安排，爆發只是遲早。

這是十八大召開前後，中共內部最要面對的危局。處理薄熙來難度高的原因，在於既要扳倒他來確定中央定調的路線、打壓保守派，但是又怕牽扯出中共整個黨的腐敗，使人民更不信任。

中央定調的改革開放路線，雖然壓倒了民粹，隨即又掉入了維穩的另一個兩難之局。改革是中共一定要走的活命之路，但是改革所引起的變化，又讓中共驚懼不已，深恐“一放就亂”掌控不住。於是形成左右為難、乍放又收、忽鬆忽緊的擺盪現象。比如，六四的訊息在網上稍有鬆綁的跡象，但是，不旋踵對異見人士的監控和懲處，卻見更為嚴厲。像盲人維權律師陳光誠逃入美國大使館，中共中央的開明處理，相較於山東地方的嚴厲手段，形成兩種標準、兩個世界。湖南邵陽的異見人士李旺陽身死，更看到中央、地方的落差，和維穩思維的根深柢固，構成改革開放的嚴厲挑戰，使原已摸著石頭過河的開放步履，更為舉棋不定。

於是十八大之前，開放和維穩形成拉鋸，忽焉在前、忽焉在後。可以預期，離十八大越近，維穩的手段會越見嚴厲，即使在中央擊潰薄熙來、路線確立之後，階段性的防亂措施會抓得更緊，一直到中央獲得絕對控制、有了情勢把握的自信之後。

此期間，上訪、集會、抗議都會嚴厲對待；開放，須待十八大之後的未來。至於要等多久，恐怕要在習近平自覺穩住位子之後。換言之，不能不催促開放的步調，但是催急了，又適足以造成中共疑懼，使開放受阻――十分弔詭。

現在的胡溫，有責任守好政權的攤子，平順過渡給下屆，因此守成維穩遂成首要急務。即使溫家寶總理有急切感，希望在任內推動若干改革開放的重大措施，來為他歷史成就定評；但是，現在看來，這個一廂情願，已不符政策需要。溫家寶最終只是一個政治改革開放的呼號者、難能可貴的吹哨手，而不是執行者。時機已跨越他而去。

但是，胡溫非無成就。擊倒保守派，使政治改革路線不可逆轉，便有著重大歷史意義。現在傳出較可信的訊息，未來中央政治局常委人數由九減為七人，取消了政法委書記，同時，地方層級的政法委書記，已逐漸削權，不使凌駕於公、法、檢之上，絕對是正確舉措，對人權的保障，有著潛在的重大影響。穩步改革，是習近平必走之路。

穩定當頭，未來仍是硬道理，但是不再壓倒一切；先穩後改，非改不可，中共好歹要提出一個政治改革時間表，照表操課，由制度來遏止貪腐，重新給人民希望。進而，期待中共自發性的改革，依它的體質而言，也很難寄以厚望，必須從外部不時刺激，來幫助它產生改革動力。中國人民須記取，民主人權不是天上掉下來的、更非共黨恩賜的，從來是自己爭取來的。（馬來西亞星洲日報）