泰國紅衫軍上街抗爭，顯然取得上風――扳倒首相阿比希，似乎指日可待。問題是，即使立即解散國會，泰國的情勢也不會恢復平靜。對泰國而言，這是全盤皆輸的棋局，沒有一方是贏家。

紅衫軍用激烈的方式抗爭，灑血、潑糞，乃至街頭流血衝突，造成21人死亡800餘人受傷，顯示非理性的行動派抬頭。今天紅衫軍用抗爭手段佔了上風，他日支持執政黨的黃衫軍也會有樣學樣。社會對立、群眾相爭，因衣衫紅或黃色劃分屬性而頓成敵我，因激爭而積怨成恨，使得國家的分裂和動盪幾乎無可避免。

人民因政治屬性而勢成水火，要消弭仇恨談何容易？“人民的力量”帶來的是街頭暴亂，是政治溝通機制無效，是朝野再無信任而互斗不已，拖垮國家、耗盡機會。這樣的“人民力量”已不足為訓。同樣的“紅衫軍”，台灣百萬抗議群眾的有序表現，已使泰國相形見絀。曼谷的理性失落，證明她的民主成熟度仍滯留在後進國家階段，既缺少成長，也得不到尊敬。而情勢並無急轉直下的可能，除非軍方政變，或泰王出面平息，但其作用都已今不如昔。

軍隊政變，幾乎是泰國政治傳統的變天方式，軍人挺黃色政客則黃衫軍得勢，反之則紅衫軍掌握政治權柄。這種鎗桿子下的“鳥籠民主”，不會使泰國的國際地位提昇，反而成為笑柄。以紅衫軍鬧事為例，當掌控街頭時，軍方的政治態度也隨之改變。此意味“唯有事態愈大，才愈能得到軍隊相挺”，於是街頭鬧得愈厲害，軍隊政變愈頻繁，惡性循環，不知伊於胡底，政局總維持不到幾年平穩。“人民的保姆”未必經得起保衛國家的戰鬥檢驗，但軍隊對非本業的政治槓桿，卻操得嫻熟不已。這在民主化的潮流中，當然背離國內外期待。

至於泰王，原本聲望崇隆、深得人民愛戴，但在前首相塔辛垮台後，泰王卻違反原則，介入軍方政變推翻塔辛，使得部份人民失望，遂不再具有一言九鼎、息爭止紛的能力。泰王自毀長城，用非選舉的手段推倒人民選舉出來的政治領袖，喪失了協調政局的可貴機制。現在紅衫軍鬧大，他更不方便出面說話，若挺紅，則自證今是而昔非；若挺黃，則背離大局，使形勢更亂，唯有因病隱忍不出，庶不至又成眾矢之的。

泰國上層政治結構犯的最大錯誤，乃在維持階級利益，未能極力消除貧窮、照顧基層，於是塔辛特惠農村的措施，遂深得普羅大眾人心。“穿草鞋”的人多，自然在選舉中逐次得利，“穿皮鞋”的上層結構危疑不安，用各種手段去塔辛而後快，也因此激起反彈、失去互信，使得城鄉對立、貧富對抗成局。而泰國竟無一政治協商機制，來平衡雙方利益，只能坐觀激進力量不斷升高。

某種程度而言，中選會意外宣佈阿比希首相的民主黨非法收受政治獻金、必須解散政黨的這一劑猛藥，何嘗不是見風轉舵的政治處理，而未必是就事論事、依法斷判的勇敢作為；至於憲法法庭背書中選會與否，頓成焦點。憲法法庭背書，不啻“司法政變”；不背書，又成了“政法鬥爭”。雖然如此，海內外仍期待憲法法庭能作出違反當權者意願的裁判，起碼可因此以形成軍隊和泰王之外的新制衡機制。

阿比希強力鎮壓失控，證明掌握大局能力不足、難保政權；然而紅衫軍雖漸居上風，也未必取得正當性。精神領袖塔辛被判定收賄瀆職有罪，流亡不能返泰，必待紅衫軍中能出一位孚眾望、開明溫和的新領袖，取而代之。然則，這樣的人物能否出自激進陣營之中，令人實在難寄厚望。

紅黃相爭、政局動盪，將使國步停頓、政治空轉。台灣曾有12年停格，菲律賓已不復昔日輝煌。看來泰國並不能鑒前車之覆，終將在亞洲新興國家行列之中退居下游。（大馬星洲日報）