香港經歷的5次特首選舉，從候選人投入力度、社會發動廣度、競爭激烈程度均在逐步加大，值得回眸，亦引發思考。

雖有被指“小圈子”選舉的聲音，但選委代表性不斷增強、競爭性不斷加大、民主派策略不斷調整等方面的變化毋庸置疑。

首次選舉是在香港回歸半年多前的1996年12月11日，3位候選人由400名推選委員投票，董建華可謂過關斬將最終當選，開啟“港人治港”新紀元。當時民主派以反對小圈子選舉為由拒絕參加。

第二次選舉原計劃在2002年3月24日，因只有董建華一人獲800名選委中的有效提名而自動當選。民主派對這場選舉予以杯葛。

2005年的第3次選舉，由於情況與第二次類似，曾蔭權獲800名選委中的714名選委提名，使有意參選的李永達、詹培忠未能取得足夠提名，曾蔭權自動當選。當時有報導指，李永達、詹培忠儘管先後認輸，但認為失敗是制度使然，並對曾蔭權將參選人“趕盡殺絕”大為不齒。

2007年3月25的第4次選舉，首次有民主派候選人取得足夠選委提名成為候選人，並開創特首選舉電視辯論先河，也破天荒地改變了候選人形象、政綱、拉票活動等選舉模式，是此前歷屆特首選舉中最具競爭性的一次。民主派雖依舊認為這是小圈子選舉，但從中也看到了特首選舉的不少新鮮因素。

幾個月前由近1200名選委提名及投票的第5次特首選舉，民主派內先有辯論與初選，再以民調、投票選出何俊仁參選。中央可接受的候選人梁振英、唐英年對決曲折多變，揭爆醜聞驚心動魄，不亞於西方大選。境內外媒體普遍認為這是一場爭取民意、具明顯普選特徵、空前激烈的普選預演。

三個思考

雖選舉已成過去，但迎接普選需勇氣去思考現實問題。

思考一：民主派早前杯葛特首選舉，而近幾屆則有組織參與，某種程度使有競爭選舉成為共識。出身平民家庭的梁振英靠追求與努力登上特首寶座，成為港人之驕傲。這兩點讓人聯想，假設民主派一開始就參與並在理念、行動上務實，香港特首選舉局面是不是早已更擴闊了呢？

思考二：2017年可普選特首，乃中央和香港社會共同努力之成果，需創造好的環境和條件加以落實，香港各界、各派應身體力行破解社會深層次矛盾，民主派亦應思考是站在“道德高地”作為，還是為市民福祉做事呢？

思考三：普選制度確立需多方面的累積，更需以新思維對待現實問題。而近日有人連蔡海偉和馮煒光退黨這點事都不予理解甚至攻擊，又何談普選制度的確立呢？蔡海偉和馮煒光的行為是真正勇氣的體現，迎接普選需要更大的勇氣。

■ 作者：柏順

（香港明報）