香港回歸已經15週年，但最近的政治生態卻有重大變化，特別是在新的行政長官產生前後。

前兩位的行政長官，都是香港建制派能接受的。第一任的董建華，為人老實厚道，本身又是一位出色的企業家，基本上，中央和香港，政治勢力的左中右，都不持異議。可惜他的施政，眼高手低，加上和第二把手以及原公務員系統未能磨合，終於被迫半途下台。第二位曾蔭權，因時附會，為中央大膽起用。由於他出身公務員系統，有數十年工作經驗，開頭還能戰戰兢兢，“做好呢份工”，但後來暴露他的才能有限，臨近卸任，又出現一些官商勾結、收受利益的醜聞，受到傳媒和泛民主派的大力抨擊。

但是，在這一屆行政長官選舉前後，政治生態更暴露前所未有的重大變化。梁振英的出而競選以至當選，造成建制派的分裂。而選舉過後，從中央到香港，雖然高唱“大和解”，而實際上，只是表面上吃幾頓飯，進行雙邊座談，骨子裡仍然是敵對情緒甚濃。甚至可以說，反梁營的勢力，已經和泛民主派建立了統一戰線。

特首選舉中的力量對弈

特首選舉的初中期，大家都比較看好唐英年，原因之一，是聽說中央欽點和培養他多年，在北京又有相當重要的人脈關係。其次他是香港重要利益集團支持的，加上他在特區政府的多年工作經驗，其優勢相當明顯。

但是梁振英卻逆勢而上，知難而進，而且屢傳他被有關方面勸退。所以我曾在《明報》寫過文章，承認“春江水暖鴨先知”，並說，梁“如果這一屆他得不到中央的祝福，並不是他不愛國愛港，也不是他的管治能力受到質疑，恐怕關鍵在於對手受到的祝福由來已久，很難改變”。

想不到形勢急變，原因是唐英年自毀長城。他敗選的要害不在於他的“感情缺失”，也不在於他的豪宅的“僭建風波”，而在於他重用一些反共反中央的智囊、反共親泛民的公關顧問。這些人給他出了一些餿主意，比如決定違反行政會議保密原則，公開梁振英的所謂兩個“建議”。即使梁真的有這兩個建議（即如反23條示威過份可出動防暴隊，以及對商業電台的某些反共言論應以縮短續牌期以觀後效），他也是維護中央的利益，怎能以此來嘩眾取寵而指摘對方？

又如說寧選“有原則”的何俊仁，不選同是愛國陣營的梁振英，這些沒有原則的說話，中央都看在眼裡，“教我如何再信他？”

中央轉軚利益集團發難

中央因此“轉軚”。到了今年3月“兩會”期間，利益集團的各路人馬，都在北京收到信息，知道大勢已去。於是主張投白票，促進流選，以搞亂大局。這便明顯地與中央對著幹。這是回歸以來，第一次有香港的利益集團明目張膽地與中央爭奪“話語權”。

到了特首選舉已有結果，梁振英確定登場，他們卻在香港掀起一場“反對西環治港”的風波。傳媒言論，示威遊行，如火如荼。以泛民主派為急先鋒，利益集團在幕後鼓動，至今餘音未了。

說“西環治港”，就是認為梁振英只代表西環，不代表港人，只圖北京利益，漠視香港利益，矛頭直指中央。

另一股力量便是1980年代中英談判香港問題時，力主“主權換治權”的既得利益者的“高等華人”。在英國人看到大勢已去，不再堅持保留治權，終於達成中英協議，他們卻一直並不甘心，直至回歸以後仍然或明或暗堅持這個觀點。實際上，便是要把香港變成“獨立的政治實體”。早在2003年23條立法時已充份暴露。現在，在爭取選舉特首的話語權之中，更變本加厲，這些人就是力主投白票爭取流選的人。

這些“港英餘孽”，背後有強大的利益集團，前鋒有泛民主派當走卒，三股力量結成統一戰線，在新特首上任之前，小動作不斷。除了集中攻擊“西環治港”之外，又突然提倡改變港幣的聯繫匯率，拖延表決新一屆政府的改革方案。總之，為新一屆的政府就任製造種種障礙。

三股勢力聯合進攻

利益集團認為梁振英是改革派，害怕他一改革，就會削弱他們的既得利益，損害他們的壟斷地位。所以儘量為梁營製造麻煩，目的便是逼他向利益集團屈服，繼續當他們的忠僕。

“港英餘孽”呢，他們是在港英統治時期起家的，是風光一時的“高等華人”。再加上他們也許有若干辮子被抓在英國人的手裡，不得不聽英國人的指揮。

美國人正在千方百計組織圍堵中國的大戰略，香港是一個主要的橋頭堡。他們不會是在香港老老實實做生意，他們有更“遠大”的政治目的，和香港利益集團以及“港英餘孽”也有共同利益。幾股力量，現在“統一起來”了。最近炒熱的梁振英住宅僭建事件，正是他們的新攻勢之一。事件正在發酵，決不可等閒視之。

■ 作者：吳康民

（香港明報）