從取悅民心，採民粹主義的角度出發，兩岸越是立場強硬，甚至有部份是取“抗衡”日本或“兩岸合作”的手段，或許是迎合現階段兩岸民眾仇日的心態。但是一旦回到現實層面，兩岸也會發現：即便態度強硬，手段強烈，恐怕也解決不了釣魚台幾百年或幾十年遺留下來的根本問題，但很可能導致兩岸與日本各自進行“合作”的協議全般崩盤，要不要從軍事衝突面著手，恐怕兩岸當局均需謹慎考量。

但是，不顧民怨，兩岸對日本仍然只談空頭的“外交抗議”，除了最後結果一事無成之外，恐怕兩岸當局仍會遭致民眾給予“軟弱”的印象，特別是北京，在18大領導人換屆之前，恐怕誰都承擔不了“出賣國家尊嚴”的重責。所以，要採取一些必要手段恐怕很難避免。

做法上，兩岸現階段固有其“軍事合作”的困難度，卻有“國際社會和解休兵”的契機。因為在兩岸向日本抗議其對釣魚台領土主張的一致立場上，事實上應被認同為雙方已有“合作”的默契，所以儘量避免相互對“對方”有再要求的聲音。

加強两岸政治互信

其次，兩岸可分別提出，但應共同要求日本政府馬上拋棄引​​發爭端的釣魚台“日本國有化”的舉動，避免情勢進一步惡化到不可收拾，以便為後續的外交協商如何處理釣魚台問題留下空間。

最好結果，是日本能做到在釣魚台領域裡，與兩岸當局達成“暫時擱置主權或主權各表的前提下，共同開發釣魚台資源”的協議。北京也可在“釣魚台屬於中國主權（兩岸也可各表）的原則”下，不會排斥台北共同參與協商，以建立更強的政治互信。

當然，對日本的要求可能無解，北京與台北可再思考下一步行動，類如可召回駐日大使或代表；暫時中斷現階段中日或台日的交流等。但另方面，對於在釣魚台處理上，可促進兩岸進一步的政治互信，那麼雙方當局與民眾，應該深思。

■ 作者：邵宗海‧中國文化大學社會科學學院院長

（馬來西亞南洋商報）