領導者有個大忌，決不能自己好處全拿，壞處則全都撇得乾淨，推給別人，這種領導者有個英文字，叫做“無情無義”（Callous）。一個“無情無義”的領導者，註定了不會有朋友，也不會有好的部屬，只剩“獨大”一人！

最近台灣林益世案重創了馬英九總統形象，支持度跌至有史以來的新低。就在這個時刻，馬為了自保，竟然宣稱林益世是國民黨榮譽主席吳伯雄所提拔。馬為了自保而出賣吳伯雄，不僅卑劣，甚至邪惡，而且也不符事實。一個人連老長官、老前輩都說出賣就出賣，這種人誰還會再相信他？

長期以來，我一直為台北市政府的小祕書余文抱屈。余文在馬的特別費案裡，一肩挑的全都扛起，如果他在作證時說是奉馬的指示辦事，那麼今天在牢裡住在阿扁隔壁的大概就是姓馬的。余文為長官兩肋插刀，但下場又如何？他被判刑兩年4個月，減刑為一年兩個月，但馬對余文從未有過一句感謝的話或感謝的動作。馬和余文完全撇得干乾淨淨，余文的牢是白坐了。

另一件無情無義的事，則是邵燕玲提名大法官時的風波。邵燕玲法官被提名為大法官，她知道自己對性侵案的裁決會有爭議，因此在被馬召見時曾公開說出自己的爭議性，但馬還是將她提名，但提名名單公佈後，媒體罵成一片，攻擊她是恐龍大法官。坦白說媒體對邵的攻擊極不公道，而且邵在事前也曾向馬做了報告，馬如果是正人君子，就應堅持提名，但馬卻公開表示他對邵之事毫不知情，最後授意邵自動請辭。這是對邵極不厚道的事，馬為了撇清自己而出賣邵燕玲法官，這已是嚴重的道德犯罪。

因此，馬為了撇清林益世的關係，將問題推給了吳伯雄，事後雖又趕快來摸頭，但對吳伯雄的傷害已造成，而且永不可能恢復，那種好處都是自己，壞處都推給別人的自私風格已盡現在國人面前。

哈佛大學公共領導中心的研究主任芭芭拉．凱勒曼教授（Barbara Kellerman）在《壞領導》中指出，在各種壞領導中有一種是“無情無義”。這種無情無義的領導人，吃定了別人，因此他凡事只管自己的利益，眼中完全沒有別人，也不管自己做任何事是否會傷害到別人。凱勒曼教授也舉了好多個這種無情無義的領袖。這種人很快就被別人看破手腳，再也沒有人願意和他做朋友，也不會有人願意做他的部屬，最後很快就眾叛親離，走上末路。無情無義比無能更糟糕，因為它已接近邪惡等級。

一個領導者，能力差一點，或用人不當，其實都沒甚麼關係，因為這些都不是罪，只要人品誠實，知過能改，各種缺點一定可以改進。但最怕的是，領導者人品不佳，因為自己掌握了權力，就吃定了別人而為所欲為，把別人都當成了他的工具，可以隨便處理。這種“無情無義”，用中國古代的話來說，就是“刻薄寡恩”。當一個領導者只有自己，而沒有別人，別人的生殺存亡全由他所決定。這個領導者當然不會有人與人之間應有的責任義理。他對人當然只會今天刻薄這個，明天刻薄那個，活在沒有人間恩義的世界裡，他的世界只有絕對的道德虛無！

凱勒曼教授指出，無情無義的領導者只有自己，他的眼中沒有別人，也從不理會別人感覺，他的組織必然如一盤散沙，最後做不出一件對的事情來。 （馬來西亞星洲日報）

■作者：南方朔‧台灣著名時事評論人