美國頻頻發生鎗擊事件，有人在校園不上課卻鎗殺同學，有人上電影院不為看戲而是射殺無辜。關於鎗械管理的討論，有人說應該繼續捍衛美國人自古以來的建國精神；有既得利益者辨稱問題不在鎗支身上；政治人物則支持給他們最多好處的一邊；而身為大學心理學系學生，我有以下的觀點：

過去社會心理學家曾進行一項研究，他們招募了兩批大學生，在設局蓄意激怒他們之後，一部份被安置到放有一把鎗的房間，其餘的則被安排在放有中性物（羽球拍）的房間。爾後，實驗者允許他們根據自己的判斷電擊他們的同伴。結果，處在有鎗房間的參與者電擊同伴的強度及次數均高於在無鎗房間的參與者。

有鑒於此，心理學家提出了“武器效應”理論，認為武器的存在可以有意識地或間接鼓勵及加強暴力行為，特別是當憤怒或其它類似強烈的情緒蒙蔽一個人的自主意識時，大部份人會傾向於使用最便利且有效的方法，即武器去解決由問題引起的情緒失衡。

然而，對於共和黨總統候選人羅姆尼來說，他覺得應該被管制的是罪犯，而不是已足夠嚴謹的政策，儘管他本身曾以麻省州長的身份帶頭反對鎗械的濫用，並簽署禁止攻擊性鎗械法案。前總統里根的名言“鎗不殺人，人殺人”，也常被擁鎗派引用作為理據。

簡單來說，一般輿論認為，問題不在於鎗械而是人。所以談到解決方案，也必須考慮到涉及其中的3種人，包括已經出問題的人（已被關進監獄或精神病院），沒有問題的人乖乖待在家，重點是最可怕的第3種人。

這一個課題精神病理學家至今一直在努力不懈地研究著，要如何檢測出思維或行為，潛藏著具有對公共安全與社會財產帶有危險性的精神病態的人。但結論是，欲判斷一個人未來的行為動向如同預測天氣一樣困難，因基於不同的性格與情況，暴力傾向可被壓抑或爆發，不一而論。

心理學祖師佛洛伊德有一個理論，他認為人的心理可分成縱慾的本我，代表道德良心的超我，以及平衡兩者的自我。假若期望未來有一天世界會進步到每個人都超然忘我，相親相愛，那是不切實際的想法。所以，個人覺得，慾望必須被加以控制及疏導。

至於要如何做到這點，並真正地根治鎗械引發的混亂，制定政策的專家及執行的政治人物其實都已經知道怎麼做，無須贅言，如今視乎他們肯不肯這麼干罷了。知其不可為而為之，美國歷史上不是還有一個林肯嗎？

■作者：劉維政

（馬來西亞星洲日報）