“八一五”保釣壯舉後，中港兩地的媒體連日來大幅報導，不僅高度肯定“八一五”保釣的歷史意義，也紛紛對成功登島的勇士冠予“保釣英雄”的稱號。

然而，就在神州大地沉浸在頌揚英雄之際，和主流輿論唱反調的“保釣害國論”卻悄然而起。

《環球時報》在8曰24日刊登了《日中新聞》社社長韓曉清題為〈認真反思日中關係冷靜評判香港保釣者行動〉的文章，提出“保釣人士的登島行動，不管出於什動機，都不是愛國行為，而是害國行為”。

該“保釣害國論”主要基於三大理由。一、安定的中日關係對中國的發展極為重要，而保釣運動負面地影響了日本對中國的投資；二、現在不是解決釣魚島問題的時候，沒必要挑動兩國人民的敏感神經，破壞雙方的友好關係；三、現階段中國最大的國家利益是抓住難得的戰略發展機遇，和平的環境至關重要。

平心而論，胡文所列舉的三大理由，都有其客觀的依據，不無道理。不過，同時也存在兩個盲點。一、對保釣運動“愛國”熱誠的侮辱。“八一五”保釣行動是華人保釣運動的一個延續，作者無視40年來歷代保釣人士的“愛國”熱誠，隨便冠上“害國”加以鞭撻，沒有照顧到保釣人士與支持保釣華人的感情。二、缺乏平衡。胡文只強調登島引發的負面影響，包括導致日本進一步強化對釣魚島的控制，卻沒有點出保釣行動帶來的“宣誓主權”、“維持爭議”等積極效果。

誠然，“八一五”有許多值得省思的地方，包括“官冷民熱”現象，包括引發包含非理性的反日遊行、導致日本加快“國有化”進程等等。而“愛國”與“害國”之間或許也是一線之差，不過動輒冠予“害國”，對保釣行動全面加以否定，並無助於展開理性、冷靜的對話與討論。

■作者：林泉忠‧台灣中央研究院學者

（香港明報）