美國有的,我們沒有的


911恐襲事件轉眼已過了11年,時間是最好的療藥,美國人的傷痛逐漸復元。這一場震驚世界的襲擊並未打倒美國,美國還是美國,仍站在世界顛峰。

美國總統奧巴馬在911事件11週年前夕,發表演說稱“美國比11年前更強大”,是否言過其實,有待商榷,然而這個國家確實有其獨特與偉大之處,使其屹立不倒。

他山之石,可以攻錯,我國或可借鑑與學習美國的正面價值,建立起積極的文明基礎,加速晉級為先進國。

美國對多元與異議的包容,甚至鼓勵,是我國所缺乏,所應學習的。簡言之,美國文化裡頭有一套制衡的機制,鼓勵多元性,相對包容異議。而許多亞洲國家,包括大馬則信奉“家和萬事興”,凡事追求一致、肚裡撐不了船、容不下不同的聲音。然而,這些國家的領導人所不知道(或不願承認)的是,正是“異議”的抗衡,讓美國人能作出更好更正確的決定。當然,美國人不是神,他們的決定也不可能總是對的,可是,經過不同聲音的撞擊,不同角度的思考,卻更有可能接近真理、作出正確的決策。

當大家都在高唱同一個調子、歌舞昇平;當大家都習慣於從眾,不願不敢站在對立面思考、發表“逆流”意見,就難以察覺靜悄悄潛行而至的危機。

我們應該鼓勵意見、觀點的多元化、並從“異議”中獲益。美國人在這方面的表現遠比我們出色。

美國前總統林肯故意安排意識形態不同、互為敵手的政治人物進入內閣,而且在作出決定前,總是鼓勵內閣激烈辯論。歷史學家多麗絲在《競爭團隊》一書中提到,林肯之所以能成為一個出色的總統,正是因為他能處理互相衝突的觀點。

美國通用汽車公司鼎盛時期的總裁艾爾弗雷德曾經在一次董事會議開始不久後就要求散會,他說,“先生們,我們顯然對目前這決定達成完全的共識……那麼為了讓我們有充足的時間提出異議,我提議下次會議我們再討論這個問題,讓大家有時間去發展一些不同的意見,屆時或許我們會對這決定有更全面的理解。”

這就是美國提倡的,而我們所缺乏的精神。美國之所以能成為世界強國並不是毫無道理,更不是僥倖。

■作者:張慶祿‧新聞從業員

(馬來西亞星洲日報)