龍應台的哀，是台灣的愁
龍應台出訪美加，14天走了紐約、華盛頓與溫哥華三大城市，發表演講、舉行座談，廣泛接觸國際人士和華僑同胞，為台灣的軟實力發聲，力圖擴大在國際上的能見度與影響力。
正當龍應台在前線“執干戈以衛社稷”的時候，後方的在野黨議員“缺席裁判”，批評她當官“擺譜”，指她在文化部和新聞局各有一間辦公室，吃飯盒還要人把菜分好，譏她為“龍太後”。
不必龍應台自己答辯，稍稍瞭解文化部業務的人都知道，新聞局大部份業務劃歸文化部，但文化部辦公室不夠大，現在分好幾處辦公，如果龍應台不講求效率、體恤同仁，則開會、洽公就要有一小批或一大批新聞局的人跑去文化部。二者哪個合理？豈待詞費。
至於吃飯盒，飯盒本有多個“隔間”，分盛飯菜，有何可議？質詢如此瑣屑之事，其人瑣屑可見。再回想龍應台履任之初，在立法院碰到穿球鞋和手托腮等困擾，真使人驚詫：這就是我們議員的水準？
其實，立法院雖不少“三教九流”的人，但不少委員的胸懷識見還未必如此低下。藍綠朝野之所以如此對立衝撞，透露出一個十分可憂的警號：台灣的“內部矛盾”似已激化成“敵我矛盾”了。
中共將社會矛盾分成“人民內部矛盾”和“敵我矛盾”。社會上的矛盾各國皆有，各時皆有，不能因為共產黨談過我們就避諱。所謂人民內部矛盾，是指民主政體下人民與政府間的矛盾，而獨裁專制政權下，統治者與被統治者間的矛盾是敵我矛盾。
內部矛盾只是人民對政府政策、方略或執政手段有不同意見，是可以經過討論、協商與投票等方法得到解決的。其方式是民主的，理性的。而且，所有的內部矛盾，都不能超越人群國家的整體利益，應該也可以在現行體制中求得各方的滿意。而敵我矛盾那就是你死我活，絕對無理可講，也絕無妥協餘地，必將政權推翻而後已。
依此而論，在野黨民代與龍應台之間最多只是內部矛盾，不應是敵我矛盾，則相煎何太急也？
其實，龍應台還不是第一個錯置“敵我矛盾”的受害人，馬英九總統才是。馬總統9月7日登彭佳嶼視察，外界認為是宣示釣魚台主權。民進黨主席蘇貞昌批評說，馬總統對區域穩定與台灣主權平時就應有積極的表述，不是等到相關新聞炒熱了，才登島觀望一番，這是自我阿Q。依目前的國際現狀，蘇貞昌能提出甚麼比馬英九更好的釣魚台政策？而民進黨和蘇貞昌個人“平時”似乎也沒有要求馬總統要做甚麼“積極表述”？再說，馬總統去了挨批，若不去，在野人士難道不會說他太不關心“國家主權”了？
談“國家主權”先要有“國家”。不管馬政府的政績如何，它絕不是一個獨裁專制的政府，人民內部矛盾不應該演化成敵我矛盾，因內鬥而百廢不舉，把台灣拖垮了。
台灣已多次政黨輪替，政府誰來當家，對老百姓來說無關宏旨；他們期盼的是經濟成長、社會安定，能隨世界潮流同步前進。但是，升高敵我矛盾的那些政客，能滿足民眾這點卑微的願望嗎？
龍應台出訪回台，記者問她對“龍太後”的反應，她只有無奈，說：“外面的世界不會等我們，能不能讓我們安心做事？”
龍應台無奈的“哀”，是台灣無限的“愁”。我們如果還不能“安心做事”，會與“外面世界”的差距愈來愈遠。
■作者：張作錦‧台灣資深報人、