根據報導，有超過10萬人上街示威反對政府政策，示威群眾集體穿同樣顏色的衣服，把整個廣場擠得水泄不通。政府領導人日益受到壓力，人民力量逼使政府名望快速下跌。幾個月前領導人的醜聞也讓人民高度不滿，政府高層灰頭土臉。大選就快到來，人民普遍將投反對票，在野黨預料將獲得空前勝利。在野黨目前掌握超過三分一的立法議員，評論人預料在野黨甚至會贏更多的議席。

這些新聞似曾相識，卻是發生在香港。

香港的選舉過去了，在野黨有沒有大舉勝利？沒有。反而還險些失去三分一修憲的否決權。香港的選舉制度與馬來西亞不同，不能一概而論。馬來西亞是否會在第13屆大選走向香港在野黨的步伐？這個沒有人知道。但是，民聯必須吸取香港在野黨落敗的教訓。

根據報導，香港在野黨落選最大的原因有兩個。最大的問題是在野黨鬧分裂。香港在野黨泛民主派自己鬧分裂，有溫和路線與激進路線的內鬥。由於選區劃分及配票制度，本來就對建制派有利。所以泛民主派雖然贏了將近60%的選票，還是贏了選票，輸了議席。

馬來西亞的選舉制度也是對執政黨巫統國陣非常有利，巫統的強區布特拉再也只有區區8000選民，但民聯的加埔區有12萬選民。所以在選舉制度不公平的現實下，民聯沒有分裂的本錢。值得關注的是沙巴、砂勞越民聯內部及友黨的議席分配。很多沙砂兩州的政黨領袖都自視過高，有軍閥的性格，自身的利益至上。所以常常傳出不惜要打多角戰的傳言，西馬的領袖都無可奈何。最近好幾個巫統領袖加入民聯後，情況更加復雜。如果沙砂兩州的議席分配不能達致一對一單挑國陣，即使政治海嘯吹到東馬，沙砂民聯可能也是贏了選票，輸了議席。

香港的泛民主派與公民社會合作舉辦了強大的反“國民教育＂大示威，靠互聯網推動超過10萬年輕人參與，很多都是首投族。這些大示威雖然推動了選情，卻敵不過建制派的草根組織與常年的服務記錄。泛民主派的基層組織薄弱，沒有深入社區拉票的地方領袖，輸了人脈。

反過來看大馬，淨選盟大示威成功吸引了超過20萬人，很多民聯的領袖就未戰先驕，以為下屆大選會變天。淨選盟是社會運動不是政治組織，會有多少淨選盟的示威群眾到偏遠的鄉區拉票？只有強大的政治組織才能不顧一切，烈日暴雨，挨家逐戶拜票。香港的泛民主派的下場是民聯領袖必須反省的。

■作者：沈志勤‧馬來西亞州議員

（馬來西亞星洲日報）