我有一位很要好的朋友陳君剛從台灣回來，他向我提起9月初參加反旺中大遊行的經驗，也不忘調侃我說：“電子媒體惦惦不出聲，你這種宅男應該不知道有這回事吧！＂陳君的問題點出了一個很重要的課題――現在還有媒體壟斷新聞嗎？

反旺中的導火線其實和台灣國家通訊傳播委員會（NCC）一直不批壹傳媒電視上線，卻有條件允許旺中併購中嘉系統台經營有關，本來是你沒有我也認，現在卻是壹傳媒準備打包賣掉，而旺中坐大的現況，最後就是“蘋果＂（壹傳媒）與“米果＂（旺中）同歸於盡的毀滅性對幹。大遊行以台灣新聞記者協會為主，以抗議旺中集團介入有線電視為由，在9月1日記者節當天發起遊行活動，反對財團橫跨不同的平台而壟斷媒體，維護健全的媒體環境與捍衛新聞自由，同時也呼吁NCC撤銷這項決定。

我當時人在台灣，即使醫院與家裡兩頭跑，儘管電子媒體惦惦不出聲，平面媒體的大篇幅報導（包括了被抗議對象旺中集團底下的中國時報），以及其他網絡媒體的即時和跟進報導，這些種種都讓身不在現場的我也有如臨場的真實經驗。

現在是科技一日千里的時代，拜互聯網所賜，壟斷媒體已經是不可能的事，倒退十幾年或許還是個議題。然而，現在還有人，而且還大張旗鼓擺擂台談壟斷媒體，尤其指向經營日益困難的傳統紙媒，這實在是件匪夷所思的事。即使不是媒體人，也知道新聞從業員的專業以及媒體的自律才是事實公平報導的最低標要求；反觀國內，尤其是帶有個人及政治議題的網絡媒體及社交群體，往往自行設定立場，完全偏頗、背離、煽動、炒作，結果弄得讀者根本搞不清事實的真相，特別是有法也無可管的網絡媒體，躲在不能譴責，不得懲罰，而且必須無條件容忍的“新聞自由＂盾牌後方扮鬼臉，吐舌頭，真正壟斷了事件的詮釋權和話語權，最後矛頭指向星洲媒體，反問國內的寫作者怎麼沒膽學台灣的作家反旺中一起來反星洲媒體壟斷？這又是莫名其妙的事，做賊的喊抓賊莫過如此。

言論自由已經是普世價值，但是放任媒體無限制自由發展，卻不是多元價值，尤其是公民社會及公民議題出頭天的保證，自由經濟的市場競爭機制使得財團無所不入透過併購介入你我生活的每一個層面，遂使得每個人一睜開眼，映入眼簾的就是某某財團的標誌，社會階層的流動遂在這種大者恆大，小老百姓無法翻身的靜滯中永遠停駐，這是反旺中“跨＂媒體壟斷背後的意義，而非執著於新聞媒體的壟斷。

因此，實在想不出這和星洲媒體能扯上甚麼關係？有甚麼理由必須去回應和呼吁寫作人去罷寫、杯葛星洲媒體？網絡媒體不好好反省自己關門收攤的原因，卻整天拿星洲媒體來開砲，這和國內大環境不佳，卻歸咎於原來都是因為新加坡之故的卸責、推拖、擺爛的“濫＂招數有甚麼不一樣？拜託！不要把這種人家已經丟進垃圾桶的劣幣逐良幣惡質競爭文化當寶拿來搬演無聊的鬧劇，華裔難道沒有能力去辨別判斷甚麼才是影響、阻礙，甚至讓自己競爭力倒退幾十年的原因嗎？

■作者：廖宏強‧旅台醫生作家

（馬來西亞星洲日報）