心生疑竇
如果早一點大選，國陣肯定高枕無憂，因為馬華總會長蔡細歷都說了，華裔選票有回流國陣的跡象，巫裔和印裔選民的支持率也很理想。但是，在政治上，一天都嫌太久了，況且大選極可能落在明年初。
國陣要持續保住蔡細歷所說的優勢，就必須確保不會再發生令人心生疑竇的事件，不幸的是，國陣無法遏止這類事情的發生。
沙巴巫統收取4000萬令吉的政治獻金，就衍生很多疑問。如果說，沙巴巫統是依據正當的管道與方式收取這筆款項，為何要把現金帶入大馬，不直接匯款？如果是合法的捐款，為甚麼攜帶巨款的沙巴商人謝天福會被香港警方逮捕？
為了杜絕洗黑錢，許多國家，包括大馬都有限制攜帶現金的數額，謝天福是否獲得批准把大筆現金帶進沙巴？若獲得批准，是誰批准？
巫統拒絕公佈是誰捐獻4000萬令吉的政治獻金，既然如此，國陣又怎能指控非政府組織和反對黨接受外國資金或索羅斯的資金？執政黨連最起碼的透明化都無法辦到。
此事件也可能演變成沙州政治課題，特別是沙巴是最貧窮的州屬，它讓窮人心理不平衡；根據最新的民調，選民過去3年對沙巴首長慕沙阿曼的滿意度下滑了15%至45%，支持率再下跌，恐威脅國陣政權。
政府應立法管制政治獻金，以免資金流向不明、出現舞弊行徑。管制政治獻金也攸關政府和政治轉型計劃的公信力，一旦不全力反貪的印象根深蒂固，國陣將難以爭取中間選民。
國陣也須關注民眾的觀感，惡感一生就很難消除，譬如，甲州首長莫哈末阿里為長子辦婚禮花費60萬令吉，許多人一生都無法存到60萬。
自動執法系統（AES）也缺乏透明度，這造成AES的好處被人“遺忘＂，人們反而更想知道獲得合約的兩家承包公司的背景，它們可以從中獲得多少的利潤？是不是反對黨所指的一年7億令吉？
自動執法系統存在一些技術和刁難駕車人士的問題，比如它的超速罰款最高300令吉，而且2月內必須付還，一律沒得折扣，但是根據1987年陸路交通法令，各違規行為可享有不同比率的折扣，這是否意味著AES已經違法？也有人挑起AES的準確性問題，因為它根本未獲任何權威性獨立團體和相關專家的鑑定。
接獲AES罰單的駕駛人士只能到法庭上訴，包括車牌不幸被人盜用的人士，也非常不合理，沒有以民為本；上法庭需要長時間，駕車人士需要請假，官員有同理心嗎？
只要一天不選舉，就不能說包勝，局勢分分鐘會改變，所以國陣還須努力。
香港經濟向前發展，推出更多利民紓困措施，改善市民生活。
■作者：林瑞源‧《馬來西亞星洲日報》副總編輯