和平獎
諾貝爾和平獎宣佈的那一刻，我和很多人的眉毛一樣，捲曲成一個大弧形。
“甚麼……有沒有搞錯，歐盟？”
是的，今年的諾貝爾和平獎得主是“歐盟”。
歐盟當然不是人，也不是尋常概念中的組織；它是20幾個國家，數億人口組織的……集合體。
試想，頒獎當天，誰該代表“歐盟”領獎？
由比利時總部的歐盟官員領獎？唔，他們不完全代表歐盟，而只是管理層官僚。
由歐盟27國的政府首長一起領獎？不，他們只代表個別國家；況且，希臘總理和德國總理可能會在場內爭執不休。
在歐盟27國中，各派一位平民領獎？然而，他們到底有甚麼共同性，可能連言詞都不通。
還有，100多萬美元的獎金，該如何分配？
如果讓歐洲人平分，每人分不到1分錢；要是用來救濟希臘，那也是杯水車薪。
大家不得不驚嘆和平獎評審們的創意，把獎項頒給一個如此抽象的組合，連獲獎人之中，都有不同的反應。
德國人感覺良好，因為他們是歐盟的老大，付出也多，與有榮焉。
英國雖然是歐盟一員，但對歐盟不完全認同，想要融合，卻又不願放棄孤立；所以，英國人認為這項和平獎“可笑”、“白痴”。
希臘和西班牙人的反應就激烈了。他們在水深火熱當中，這項獎項的到來，簡直是諷刺加挑釁，豈有此理。
歐盟以外的人民，則是丈八金剛摸不著頭腦，到底和平獎是頒甚麼？歐盟與和平到底有甚麼關係？
這就如同2009年頒給奧巴馬。他獲得提名時，上任美國總統才12天，顯然對美國或世界和平還沒有建樹；評審們也不可能預知他以後會對和平有重大貢獻。
或者，70年代的和平獎，頒給美國基辛格和越南的黎德壽，前者是越戰的侵略者，後者是越南受害者，牛頭不對馬嘴，搞得黎德壽拒絕領獎。
當然，和平獎也有頒得讓世人心服口服的紀錄；過去曼德拉、特麗莎修女、聯合國維和部隊、推動民主和女權的鬥士們，在他們得到和平獎認可的那一刻，彰顯了和平獎的意義，也把和平的價值推廣到全世界。
我不是很明白，如今的世界，是否真的缺乏了這些有道德勇氣和高尚情操的和平使者。
或許，歐盟得獎，傳播了一個訊息。一個區域的不同國家和人民，應該以和平為貴，放下偏狹的民主意識，爭取大同。
歐洲人打了千年戰爭，包括兩次世界大戰，今天偃鼓息兵，的確是好事。至少，沒聽過歐盟各國之間，如今還為了小島，相互叫囂。
今年和平獎有點抽象，但是，未嘗沒有意義。
■作者：鄭丁賢‧《馬來西亞星洲日報》副總編輯