本屆立法會，20個委員會主席，建制派居然佔有16個，以往的“政治協商”變成“民主競爭”，但大石壓死蟹的“競爭”，令泛民幾乎逢投票必輸，保安事務委員會的主席，由以往“主席輪流轉”變成“一黨獨大”。

大家心下明白建制派玩的是什麼把戲，全面搶佔立法會“話事”的資源。梁振英的重組政府架構就是敗在幾個泛民掌握的關鍵委員會的“阻攔”，財委會亦是重大政策能否去馬的關鍵。簡單而言，建制派搶佔委員會主席，就是一項“維穩工程”，務求“方方面面”不出亂子，不讓弱勢的泛民、利用主席職權玩“槓桿”撬起政府。

不過全面封殺的結果，便是製造了梁美芬出任司法及法律事務委員會主席的“鬧劇”。一個曾經提議限制議員辭職參選的議員，一個不敢對梁愛詩批評司法界言論表態的法律學者，憑什麼出任司法委員會主席？

梁政府日後會否自恃數夠立法會的人頭票，也數夠委員會主席的票，推行政策便更加肆無忌憚、不理民意？日後再有反對聲音，也不足為懼，因為掌握了委員會主席的席位，便連議員利用技術性的議事規則“維權”的風險也完全消除。

泛民連分餅仔的份也沒有，只能分餅碎，如何飽腹？這不是政府把泛民逼上梁山？

2012立法會選舉，激進議事力量抬頭，傳統民主派受創，當時便有聲音說，傳統泛民也要“變身”了，紳士再無市場。今天可好了，還在觀望的，都被建制派的大包圍迫得無處容身，如果日後還想監察政府，便不能坐以待斃，“接下來只可以更加激進”。

■作者：曾志豪

（香港明報）