針對目前鬧得沸沸揚揚的“性愛二人組事件＂，新加坡國大一度以資料保密為由，不願公開回應媒體，隔天終於打破沉默，並且強調不能容忍，將採取適當的紀律處分。國大的迅速回應符合社會大眾的期待，證明了這個國家之所以安定及繁榮。以“法＂立國的重要性，必須有一個可以供居住在當地的人民做參考的依據，而不是任意讓只要我喜歡，有甚麼不可以的那種無賴似的賤踏他人尊嚴，玩弄法條於股掌之間的不恰當行為隨處蔓延，以致法律其實是用來保護玩法的人，而不是讓破壞法的人得到該有的懲罰，社會才能依循一個居住者共同凝聚的共識往前邁進，因為是非道德必須有一定的標準。

國內輿論一片撻伐這對大學生男女的行為，甚至認為媒體不應該報導這樣荒唐的新聞，即遂了這對大學生“成名＂的目的，也降了媒體的格調，淪為小報八卦的格局，可見民眾心裡自有一把尺，是非道德還是有一定的標準。

全國商業罪案調查總監賽依斯邁指出，這對情侶上載裸照以及色情短片到網上已違法。既然已違法，就表示有法律條文的依據，而誰是執法者？第一，警方可援引刑事法典292（售賣、租賃、散播、公開展示、流傳、生產或擁有猥褻書籍、冊子、紙張、畫像、影像、肖像等物品）條文；第二，馬來西亞通訊與多媒體委員會可以援引1998年通訊及多媒體法令第233（不當使用網絡設備以及網絡服務）條文。如此看來，國內有兩個單位，皆可引用不同的兩條法律條文來調查。

新聞、通訊及文化部長萊士雅丁卻在18日指出，政府不會對此事保持沉默，但暫不會採取法律行動，“我們寧可先不要使用上述法令，而是先去瞭解新加坡執法單位會採取怎樣的對付行動。＂一般上，警方也只會在接獲投報後才會針對這樣的違法行為展開調查。這樣的說法行得通嗎？

既然是依法行事，其實就沒有模糊的空間，因為是非道德必須有一定的標準，是國之根本，民之依據，也是“人＂與“人＂相互尊重的最低標準底限。然而，“法＂的立意其實不是用來懲罰，而是教化，失去了這層意義，只是單純用來懲罰人的法條，就變得毫無意義可言；相對的，法也不是一成不變，舊法不能適應時勢時就必須修訂，同樣的，再好的法，沒好好執行，或是選擇性的執法，也毫無“法＂可言。這些都是可以討論的課題，只是對於公然挑戰法律，且已經是事實的行為卻是如此姑息，又怎會不衍生爭議呢？

近來國內發生多起賤踏及污辱朝野領袖的事件，警方處裡的過程及結果都引起不同的解讀及爭議，就是這種心態最好的反映。而飆車黨是否可作為罪案防範的秘密武器？這恐怕還有的吵，卻先鬧出了飆車黨當街砍人劫財的新聞，媒體大篇幅報導這對大學生的行為並不全然可以八卦來論，而自有其背後解讀的意義，後續的輿論，以及相關政府單位的回應都給了我們上了很好的一課。是非道德必須有一定的標準，依法行事和實際執行下來的必定有差異，但因此而躲起來把這種事當不曾發生一樣，這種心態更是要不得。

■作者：廖宏強‧旅台醫生作家

（馬來西亞星洲日報）