3場總統候選人與1場副總統候選人，共計4場的辯論終於結束。奧巴馬表現不俗，但他會否連任，現在誰也說不準。其中一個最重要的原因是，美國人的投票率，特別是支持民主黨人的投票率向來偏低。如果選總統如選美國偶像（American Idol），那奧巴馬當選的機會高，但很多美國人寧可打電話選美國偶像，也不願出門投票；或許美國真的要考慮利用電腦與電話這種現代科技來舉行選舉投票，否則選舉的投票率幾乎都是在50%至60%之間，在自詡民主的國家，實在不好看。

除了改善投票率，這次的總統選舉雖然還未結束，但至少已有兩件事令人不滿，美國知識界與評論界中已有不少人非議。

第一，為甚麼4場的辯論會主持人都是白人？少數族裔，如拉丁裔、非裔、亞裔中不乏傑出的新聞從業員，為甚麼4場當中，竟然沒有一場的主持人是非白人？清一色的白人主持人，實在難以表現美國的多元精神。

第二，很多美國人以為今年只有奧巴馬與羅姆尼參與總統選舉，至於美國以外的人更不用說了，但事實是有不少第3黨，即民主黨與共和黨以外的人亦參與總統選舉，包括新墨西哥的州長約翰遜（Gary Johnson），但這些人都沒有機會參與總統辯論，在媒體也完全不受重視，以致許多人，包括美國人，以為只有奧巴馬與羅姆尼兩名總統候選人。

這其實反映了美國政黨政治的問題，兩個政黨的勢力太大，共和黨與民主黨以外的人與小黨，因為不夠出名，因為沒錢出名，結果無人知曉。由於他們不夠出名，支持率太低，結果辯論委員會一向來把他們排除在外。

至今可能是唯一出名的第3黨總統候選人是亨里羅斯比勒特（Henry Ross Perot）。此君是億萬富翁，1992那年他參與競選總統，由於有錢，所以出名，結果有機會在總統候選人辯論會上與當時的兩名總統候選人，民主黨的克林頓與共和黨的老布什同台辯論。那場辯論，我人不在美國，但後來翻閱資料，發現他參與辯論的意義非同小同，他左右開弓，罵了共和黨，再批民主黨，逼使克林頓回答老布什不敢問的問題，也令老布什說了克林頓不想他表現想法的議題，選民大開眼界；雖然比勒特最後輸了，但有學者指出，克林頓後來向他偷師，大大改善美國經濟。這就是第3黨的重要。

美國要突破兩線制，第3黨要崛起與共和黨和民主黨一爭天下，還有一段長路要走。

■作者：歐陽文風‧自由撰稿人

（馬來西亞星洲日報）