曾經居留英國倫敦的台灣作家形容當地是一個沒有在地人的城市。他說本土英國人多已經選擇不住，或住不起倫敦市中心的西敏寺地區了。市中心被外國人佔據了，產業多數由這些人擁有，英國人都搬到倫敦邊緣地區去了。

這個國際化大都會，據瞭解30%是外國人，因為他們嚮往這個城市的軟硬體設施和都會文化，能帶給他們比出生地更多機會，所以紛紛選擇加入成為倫敦市民的一份子。

我雖曾在英國念過2年書，但並不住在倫敦，然而我所在的雪菲爾市，外來移民人數也很多，特別是來自印度、巴基斯坦和孟加拉這些地方。他們多數開雜貨店、開德士、經營小食店和外賣。當中也有很多香港移民，我們這些華裔留學生，為了一解對中餐的“思念＂，偶會光顧他們經營的中華料理外賣。

英國的大城市外來者多，一是非專業技能的工作機會增多，讓這些移民得以求存；二則英國對於外來移民的包容和寬容，當然也可以說英國人態度有點“事不關己，己不勞心＂，只要河水不犯井水，就沒管那麼多。其實英國人其實也相當排外的，曾經歧視華人等外來者，但事過境遷，英國今天的情況相較其他歐洲國家來得好。

看外國人寫倫敦，可以發現倫敦人不會要求別人融合，文化差異的人不必融合，也不必去理解太多，開放、彼此尊重、包容就得了。不像美國處處要人融入到“大熔爐＂內，也不像其他排外的城市，容易爆發種族衝突。

不過，外來移民在英國還是能明顯感受到種族性的職業歧視，這方面遠不及美國來得公平。或許美國本身就是一個移民國家，而倫敦的移民則有一道“玻璃天花板＂，頂在頭上，很難上去。同時，也有一些媒體和組織，很常批評外來移民不融入社會，經常帶來治安問題。然而追其根源，這其實非關種族問題，而是關乎人的習性、對環境熟悉度、投入感等等。

有一點值得關注的是，類似的社會種族結構改變，外來移民後代所產生的影響力，已在政治經濟等方面擴大。像剛結束的美國總統大選，拉丁裔、亞裔和少數族群後代都支持奧巴馬，這對於訴諸多元主義的民主黨是一大優勢，亦使白人至上的共和黨面臨困境。

外來者落地生根，即使不完全“融入＂其中，都會參與到當地社會中；為了自身族群的權益，投入政治，參與特定組織，其實就是為整個社會服務。

在地人與外來者，隨著時間流轉，情境改變，已經是在同一片土地上同富貴、共患難，倘若再糾纏於階級、種族、信仰和文化分野，那只能是劃地自圈，作繭自縛。

作者：張立德‧《馬來西亞星洲日報》主筆

（馬來西亞星洲日報）