中共“十八大”高層人事佈局揭盅，在此先談一個微細但頗有含意的現象。在7名政治局常委中，李克強排第2位，隨著習近平之後走上台前。這個信號很清楚，就是強調“習李體制”已經形成。但眾所周知，李克強將接任總理工作，如按過去的傳統，總理是排在第3位的，而排第二位的是兼任人大委員長的政治局常委。將接任人大委員長的張德江排在第3位出場，在名單上也是排名第3。

從好的角度解讀，可以找出一些理由。例如，政府的工作加重了，所以把總理的位置提高，同時突出李克強的地位和實幹形象。但從另一個角度解讀，這會令人疑惑全國人大的地位是否降了級？中共近年經常強調依法治國，人大系統的角色應該愈來愈吃重，但張德江排名第3，至少令人產生懸念，或製造想像空間。

其實，在13大時，將任總理的李鵬已排在第二，而將任人大委員長的喬石則排名第3。但這規律後來改變了，總理朱鎔基排在人大委員長李鵬之後，總理溫家寶排在人大委員長吳邦國之後。當時的解讀是體驗人民代表大會制度的重要性，因為總理也是全國人大“選”出來的。但是，如今張德江排在李克強之後，到底應該怎樣解讀呢？筆者暫時沒有結論，仍在尋找答案。

另一個觀察的問題是：有意見認為在這一屆“常委卡位戰”中，“江澤民大勝”、“團派大敗”。首先，我不認同簡單化的“派系說”，即使現實上有派系存在，我也不完全贊成上述結論。

表面上，7名常委中有6人與江澤民關係密切，或是江澤民直接提拔的人，主導了大局，只有李克強一人屬於“團派”。但觀察中國必須拉寬視野，被視為“團派”的人士仍然大有能量。首先，他們有年齡優勢，即使目前因為江澤民干政而受一時之壓，但5年之後又如何呢？看看這一屆的政治局，被視為“團派”的委員有9人，比“17大”增加了4人，增幅近倍；在中央委員會內，“團派”比例也比“17大”多。光看這一點，就可以預示他們仍大有上升的空間了。

團派大敗？

此外，胡錦濤“裸退”也對整體“團派”有利。必須肯定，胡錦濤此舉為中共的退休制度起了一個難能可貴的示範作用。在這個問題上，他的歷史評價一定比江澤民高。因此，胡錦濤全退後，外界反應一致良好，聲望即時提昇，日後有可能輻射到其他“團派”身上。這是中國的一種奇怪但常見的政治化學元素。例如胡耀邦受人尊重，其子胡德平繼承其父精神，成為受尊重的開放派人物；習近平某程度上承傳了人們對其父親習仲勛的好評，因而受到重視。可見，如果“團派”的人務實地幹，拿出成績，不愁江澤民“發揮餘孽”了。

■作者：劉銳紹

（香港明報）