胡錦濤的最後一擊、
11月15日舉行的中共18屆一中全會，通過習近平接掌黨總書記，成為中國第5代領導人。
習近平接班是“按表操課”，毫不足奇。但是，他的前任胡錦濤“裸退”――不但交卸黨權，而且完全交出軍權，讓習近平接任黨中央軍事委員會主席，使得他能全面接班、全面掌權，則多少令人意外。胡錦濤大可以“循例”，像前任領導人鄧小平、江澤民一樣，留任軍委主席，對新領導人“扶上馬、送一程”，自己繼續手握軍權、左右中國政局；但是，胡錦濤沒有這麼做，反而以“裸退”為“習近平時代”揭開了序幕。
胡錦濤為中共樹立了典範。他的10年政績，因最後的全面交權而寫下漂亮句點，而且得到足以超越前人的歷史評價。他建立的“新例”，將成為中國未來轉移最高權力的範本，使中共從此“按新表操課”。影響所至，攪亂政局的元老將難以維持問政的正當性，老人干政即使沒有終結也必定退潮，使得中國的責任政治得以實踐、“垂簾聽政”帶來的的亂象得以廓清。
胡錦濤建立了一個接班的良好制度。僅此一點，他會在中共史上留下名字。從權力面觀察，這也是胡錦濤的最後奮力一擊，用自我的了斷，斷了江澤民干政的路數――吾與汝偕亡、大家都不准把黑手再往塘子裡撈，讓政治的水能夠澄清起來。
胡錦濤表現的大器，益發襯托了江澤民的不堪――一個86歲有著病體的老人，在交卸職權超過10年之後，仍然越過體制指點江山、爭權卡位，掀起政壇風雨，是多麼惡劣。江全程出席18大，與胡錦濤平起平坐，與其說是胡的謙遜、或者權勢不足，反而顯示了江澤民的不知分寸、自以為是，到了不知今夕何夕的地步――他當然不是鄧小平，而進入21世紀的中共集體領導，也不適宜出現“鄧小平第二”。胡錦濤以退為進的反戈一擊，用自己的知所進退，盡顯了江澤民的錯亂；就這一點而言，看出了胡的高明，能夠重大局、看到未來，以及顯現了江的昏瞶糊塗，他在18大會場的睥睨自雄，外界看來是醜態畢露。
中國應該對“英明聖君”敬謝不敏了，毛、鄧犯下的錯誤曾使神州動盪；中國也不該再有發昏的“神格化”，毛、鄧、江俱已矣，乃至包括胡錦濤、習近平，都不再適合搞領袖崇拜，才能實事求是，與世界接軌並領導世界。中國應該積極建立責任政治，讓領導人有其權、負其責，沒有推諉的餘地，而有伸展的空間。中共也該有自信心，當前體制下磨練下產生的政治精英，有能力應付未來挑戰，用不著“更老的前輩”說三道四甚至動手動腳。
有專家認為，7位新任的中共中央政治局常委中，只有將接任國務院總理的李克強是胡錦濤的人馬，其他6人都是江澤民的體系，6人中又有4人是太子黨，以及自由派的李源潮、汪洋都沒有“入常”，從而斷言中國未來的領導班子趨向保守，改革的前景並不樂觀。這種看法純粹基於常委的屬性推論，未必準確。習近平就是太子黨，豈不早在10年前就可論斷中共改革無望？撇開了現勢的挑戰和官員與時俱進的考量，“派系論”就會失去準頭。中國面臨的內部壓力、外部挑戰，都已不容許故步自封。胡錦濤的臨門一腳，斷掉老人的體制性影響，使新的領導班子能夠為所當為，做自己、實事求是，未必是江派、也不一定是團派。沒有山頭，或者山頭不再聳立，這是胡錦濤很重要的貢獻。
日本媒體報導，胡錦濤反覆強調的兩點內部規定：一、無論是否曾位居要職，卸任後絕不干預政治，二、包括軍委主席在內，今後絕不允許出現任何延長引退的人事例外，都得到黨內高層會議通過。同時，會議決定撤去中南海內的江澤民辦公室，預示了將全面廢除“凡黨內重要事項須向江匯報”的內部規則。據此，江的問政管道和正當性一概拔除，在胡、江的鬥爭中，誰是贏家，恐怕還待探討。
“胡溫體制”主政期間，帶領中國飛躍發展，連續保持10年10%以上經濟成長，躋身世界第二大經濟體，中國人均GDP超過5000美元，外匯儲備3.2兆美元，不但是世界第一大貿易出口國、第二大貿易進口國，10年內還可能成為第一大經濟體。10年期間，順利舉辦京奧、世博，神州飛天等航宇發展驚人，加上兩岸關係穩定改善、軍力大幅成長，綜合國力顯著提昇，中國崛起已是世人不能忽視的趨勢。即使國內外遭逢許多挑戰，也有許多問題迫切需要克服，但是，胡溫交出了漂亮成績單。
胡不是魅力型的領袖，也不會作秀，他謹慎地在保守與開放中維持平衡，拔掉了重慶市委書記薄熙來，使極左的保守勢力和太子黨重挫，讓改革開放不能逆轉；但為了維穩，他也抑制了自由派的改革勢頭；他的穩重，使10年來中國大體平順發展，這個成就，海內外會給他公道評價。而臨去秋波，斷然“裸退”建立接班制度、斬斷元老干政根脈，胡錦濤的最後一擊，使政績槓上開花，把他推上歷史定位的高峰。
■作者：陳裕如‧旅美資深報人